Поделитесь своими впечатлениями!

Фото с флагом Турбины со всего мира
 
Donnico
помощь
в друзья
в контакты
С нами с 31 дек 2011

Предложения по улучшению рейтинга материалов Турбины

 

Всем привет!

Прошло больше года с момента внедрения новой формулы рейтинга материалов Турбины и как следствие вытекающего из нее рейтинга направлений и объектов, рейтинга авторов и рейтинга авторов по направлениям.

Актуальная формула рейтинга Турбины

За это время мы имели возможность понаблюдать за тем насколько рейтинг справедливо с нашей точки зрения определяет рейтинг материалов и вполне естественно, что есть ряд моментов, которые мы хотели бы улучшить уже в этом году. В этом блоге я хотел бы их обозначить и получить по возможности обратную связь в виде "да, логично" или же конструктивных замечания и предложений.

Нам важно понять вашу точку зрения и одобрения большинства Сообщества перед тем как делать исторические изменения, поменяют имеющиеся цифры исторически, особенно в той части, которая касается просмотров.

Не менять цифры исторически нам представляется неправильным, так как целью рейтинга является определение достойного места каждого материала в списке материалов по направлению в путеводителе, а сейчас хоть ситуация после внедрения рейтинга и значительно улучшилась, все равно часть материалов имеет завышенный рейтинг из-за фактора случайных просмотров.

Итого, вот наши собранные в том числе с вашим участием предложения по модификации системы рейтинга:

А) Предложение по Просмотрам — подправить формулу рейтинга материала исходя из измененного механизма работы счетчика

Ка известно счетчик поменял свой алгоритм начиная с 21 сентября 2017 года, в результате в просмотры перестали попадать множественные просмотры с одного IP адреса, а также просмотры от поисковых ботов. В результате этого в формуле рейтинга возник дисбаланс между материалами до даты изменения и после.

Предложение исходя из цели не увеличить загрузку сервера и скорректировать дисбаланс следующее:

1) по всем материалам до 21/9/17 оставляем старую формулу конверсии просмотров в рейтинг но ограничиваем коэффициент 5 баллами максимум, иными словами, получить более 5 баллов в рейтинг по материалам до 21/9/17 будет невозможно.

Это приведет к снижению рейтинга у многих авторов которые писали до этой даты, но уберет дисбаланс при котором новые материалы проигрывают заведомо старым. При этом старые просмотры останутся в существующем рэнкинге в разделе Сообщество: turbina.ru/community/?rate=rd…

Цифра 5 нами взята не с потолка, она в целом соответствует величине в 1000+ просмотров по предлагаемой новой системе рейтинга, чего далеко не всегда удается добиться.

2) по всем материалам после 22/9/17 меняем формулу на 250 просмотров = 1 балл и оставляем лимит в 20 баллов максимум.

B) Предложение по новому бонусу в рейтинг за наличие в материале флагов Турбины

Это будет новая добавка в рейтинг материала, действующая не ретроспективно, а с момента ее внедрения. Под нее попадут все материалы, в которых есть одобренные редактором фото с флагом, что означает, что данные фото размещены на карте флагов Турбины: turbina.ru/turbina_world/map/

Формула: 1 балл за каждое фото, максимум 3 фото (или 3 балла) из одного материала. Также будет добавлено новое уведомление в события о присвоении бонусных баллов

C) Предложение по добавить бонуса за материал по Объекту Юнеско

У нас есть сейчас Гео Бонус 1, который работает по конкретной формуле +5 баллов за первый материал по гео 4-го финального уровня, попавший на главную страницу сайта начиная с 01/6/2014 года.

В дополнение к нему добавим Гео Бонус 2 за материал по объекту Юнеско. Речь идет о том случае, когда материал отнесен на привязку к объекту Юнеско: если привязкой является объект Турбины, то это будет бонус за совет, если привязкой является направление (3 или 4 уровня), то это будет бонус за заметку или блог.

Начисляем 2 балла в бонус за каждый такой материал.

Таким образом если это первый материал по Гео направлению 4-го уровня привязанному к объекту Юнеско, то есть возможность получить 2+5 баллов то есть 7 баллов в бонус. Здесь также добавим отдельное уведомление в события о присвоении бонуса.

D) Предложение по корректировке рейтинга в отношении комментариев

Предлагаем изменить формулу исторически следующим образом:

Сейчас мы начисляем за все комментарии первого уровня дерева комментариев исключая ответы автора по формуле 5 комментариев = 1 балл. 10 баллов максимум.

Недостатки этой системы заключается в:

1) люди часто оставляют комментарий не на первом уровне, а ниже
2) один человек может оставить несколько ценных комментариев на разных уровнях
3) не учитываются комментарии к фото

Эту систему предлагаем модифицировать следующим образом.

1) считаем все комментарии всех уровней как к материалу, так и к фото, включенным в материал
2) исключаем все комментарии автора материала
3) берем максимум 3 комментария от одного пользователя

Это наиболее оптимальный подход для учета комментариев на наш взгляд. При этом изменится только база для расчета рейтинга, но не формула. Мы по-прежнему будем конвертировать 5 к 1 с ограничением в 10.

Напишите пожалуйста ваше мнение!

вики-код
помощь
Вики-код:
Выбор фотографии
Все фотографии одной лентой
1 фото
dots

Дешёвый ✈️ по направлению
сообщить модератору
  • Shche
    помощь
    Shche
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 фев 2011
    5 авг, 20:01
    удалить
    а) согласен, что перекос с просмотрами нужно убирать... надеюсь, Вы продумали схему, потому просто соглашусь, но, если в комменте увижу лучшее предложение, готов поддержать...
    б) материалы с флагами поощрять нужно. но дать +3 только за флаги считаю неверным., ведь у кого-то просто флага нет, или не было на момент описываемой поездки, но качество материала от этого не страдает. Предлагаю давать +1 независимо от того, сколько фото с флагом есть в материале.
    с) ну с ЮНЕСКО меня. как лицо заинтересованное, лучше не слушать. мне чем больше, тем лучше.:) Одна просьба, если введется, то пересчитать и уже опубликованные материалы.
    д) кажется разумным... тем более коменты к фото иногда интереснее и полезнее, чем к заметкам

    с(бис) — доппредложение к разделу с — когда у тебя есть большой выбор по направлениям неопубликованных материалов, то для выбора нужны стимулы или какие-то "толчки". Этим параметром часто выступает как раз новизна направления. И вот ты готов описать какое-то новое для сайта место, но там получается минимум 2-3, а то и больше материалов. Пишем первый, по-ощущениям не самый важный, но из логики повествования должен идти раньше других. Все Ок, модератор оценил на Главную , он получил свои +5... а дальше пропадает желание дописывать это направление (с точки зрения рейтинга возможности вычерпаны, ни в новых единичка не добавиться, ни + за попадание на Главнуюю не предвидится). И лично у меня уже было несколько случаев, когда я "бросил" направление (а напрасно).
    Ну с точки зрения "достойного места" материала... Приведу примеры из собственной ленты совсем свежие:
    Хирокития (Кипр) первым выходит материал о современной реплике поселения,Как жили киприоты девять тысяч лет назад он собирает все "бонусы" имеет итоговые 17, дальше пишу об уже более интересном и изначальнопосещаемом объекте — самом древнем городищеХирокития - неолитическое поселение на Кипре (ЮНЕСКО № 848) — заметка, которая по логике должна стоять выше имеет 11 баллов. Но полрядок написания выбран правильно, и в таком я их и посетил...
    Или вот сегодняшнее: Каменная Могила. Музей, не проходите мимо — заметка о музее собирает все плюшки, и теперь появляется сомнение, а писать ли о самом кургане? А он для меня лично по-интереснее музея будет?

    В связи с этим есть предложение, может и не решающее вторую проблему, но хоть дающее стимул для написания: за 1-й материал на Главной давать 5, за 2-й — 3 балла и за третий — 2. За 4,5 и дальше уже не присваивать...
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    5 авг, 22:14
    удалить
    Касательно предложения модифицировать геобонус — я думаю что это может оказаться проблематичным так как придется делать каждый раз более сложную проверку и пересчет, в общем логически это правильно, а технически — узнаем. Спасибо
  • ksushasha
    помощь
    ksushasha
    в друзья
    в контакты
    С нами с 17 авг 2011
    5 авг, 20:04
    удалить
    Все, вроде нормально, но не понимаю, почему так много баллов за фото с флагом? Зачем вообще это включать в рейтинг. Многие материалы наберут баллы не за качество, а только потому что автор будет в каждый вставлять фото с флагом.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    5 авг, 22:10
    удалить
    Да, так даже более логично. Я лично согласен на 1 балл вне зависимости от количества флагов в материале. Но 1 балл все-таки нужен если мы хотим поощрять и продвигать фото с флагами
  • Norisfox
    помощь
    Norisfox
    в друзья
    в контакты
    С нами с 20 окт 2011
    5 авг, 20:58
    удалить
    Это покажется странным, но у меня нет флага Турбины:))
    И, да! Соглашусь с Оксаной.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    5 авг, 22:10
    удалить
    вопрос к mikeseryakov уверен, что это легко решить!
  • mikeseryakov
    помощь
    mikeseryakov
    в друзья
    в контакты
    С нами с 29 июл 2011
    Администратор
    8 авг, 18:58
    удалить
    Лена, я готов привезти тебе флаг) Спишемся в личке)
  • marlis
    помощь
    marlis
    в друзья
    в контакты
    С нами с 10 ноя 2015
    5 авг, 21:04
    удалить
    У меня флага до сих пор нет, Миша обещал прислать, но ...

    Так что я тоже считаю, что за наличие флага больше одного бала НЕ давать!
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    5 авг, 22:11
    удалить
    Ирина, понятно — решим с флагом
  • Lesik1
    помощь
    Lesik1
    в друзья
    в контакты
    С нами с 27 июн 2014
    5 авг, 21:24
    удалить
    У меня вопрос по п.п. А.2 :)) Я просмотрела свои материалы и обнаружила, что уже с августа 2017 г., а не с 22.09, просмотры сильно упали.

    В) согласна с Оксаной и остальными насчет фотографий с флагом Турбины.

    С) по этому пункту вопросов нет,

    D) замечательно!
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    5 авг, 22:12
    удалить
    Мы еще уточним дату, но она точно была в сентябре сразу за 2-мя сбоями счетчика, один из которых мог быть в августе. Процесс модификации счетчика занял некоторое время, поэтому это могло и сказаться на просмотрах в начале сентября — конце августа
  • Shche
    помощь
    Shche
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 фев 2011
    5 авг, 21:48
    удалить
    По флагам поддержу всех, и предлагаю исключить этот пункт из рейтинга, никакого отношения к материалу наличие в нем фото с флагом не имеет. А поощрение за публикации флага, если администрация считает нужным, предлагаю выдавать джойликами, но не много))) символически, типа 1 фото- от 1 до 5 джойликов))
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    5 авг, 22:12
    удалить
    Подумаем как лучше
  • Rainbow
    помощь
    Rainbow
    в друзья
    в контакты
    С нами с 25 окт 2011
    6 авг, 01:23
    удалить
    Пункт А.
    Прошу привести пример любого материала и его цифры до пересчета и после. Пока ничего не поняла, кроме того, что лучшие материалы опять будут снижать цифры рейтинга. Не люблю, когда задним числом что-то снижается. А нельзя придумать какую-то новую формулу так, что бы у новых материалов цифра пр подсчете была пропрорциональна той предудущей, а старые материалы оставть жить? Там за много лет уже все утряслось.

    Пункт В.
    Баллы за фотографии с флагом — отличная идея! Чем больше, тем лучше! Джойлики в размере 5 — это же всего 5 центов, ни к селу, ни к городу:)) Лучше баллами.

    Пункт С.
    Без комментариев.

    Пункт Д.
    Очень понравилось!
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    6 авг, 08:33
    удалить
    Ну вот свежий пример, я вчера занимался геобазой по Абхазии — ставили звезды старым хорошим материалам в частности. Звезды по идее повышают рейтинг и улучшают позиции материалов в ленте, но недостаточно. И именно из-за баллов от просмотров. Вот лента: turbina.ru/guide/Abkhaziya-13…

    Вот пример материала стоящего на 3-м месте в ленте — Поездка в Абхазию в августе 2010 года на машине. Рейтинг = 36 из-за того что у материала 85 тысяч просмотров. То есть 20 баллов из 36 получены из-за просмотров. Если заменить 20 на 5, то рейтинг материала станет = 21 что в большей степени соответствует действительности.
  • Rainbow
    помощь
    Rainbow
    в друзья
    в контакты
    С нами с 25 окт 2011
    6 авг, 15:02
    удалить
    Ага, значит, это так и есть, как я первоначально поняла. Сравнимо с тем, когда государство уменьшает мои долгосрочные денежные вклады в банке по причине, что у новых вкладчиков денег меньше. Странно, что все так легко с этим согласились!

    Раз просили высказать свое мнение, я еще раз напишу: я лично против. Старые работы трогать нельзя, это подрывает авторитет администрации и всего сайта. Лучше составить другую формулу для новых. Например, 1 балл за 100 просмотров, Пусть и у новых будет подобный рейтинг.
  • Shche
    помощь
    Shche
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 фев 2011
    6 авг, 18:15
    удалить
    Коля, девальвация это пожалуй действительно плохо... Может мы сейчас и лучше пишем, чем раньше, и инструментарий для этого сайте по-лучше стал, но старые материалы тоже написаны с душой. Нельзя искусственно занижать рейтинг старой заметки. Полностью поддерживаю Таню, пускай у новых начисляется хоть балл за сто, может правильнее за 200-250...
    К тому же неверно вводить искусственные ограничения, что старая заметка может получить с просмотров только 5 баллов, а новая все 20. Где логика? Даже из очень старых заметок порог 20000 просмотров превзошли небольшой процент. Я вот просто на своей ленте выбрал случайную страницу, получился февраль 2012 года, и заметки там набрали от 2063 до 8490 (а это 20 заметок)
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    12 авг, 16:11
    удалить
    Так я же не говорю о том, что там есть хорошие материалы. Речь только про просмотры. Посмотри сам пожалуйста в лентах по выборочным странам и регионам и ты увидишь что там присутствуют материалы с перекошенными просмотрами, плохими фото и текстом от силы в пару параграфов. Из-за того, что нет доверия к старым просмотрам, рейтинг от них не должен так сильно зависеть. Возможно надо не 5 ограничивать, а например 10 и делать более либеральную формулу по новым просмотрам как Таня предлагает например 1 балл за 100, подумаем еще. Но какая-то девальвация все равно будет иметь место. Неизбежно и к лучшему для тех авторов которые сейчас активно пишут на сайте.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    12 авг, 16:08
    удалить
    Так и будет — по новым, но проблему старых это никак не решит. А там явные перекосы есть
  • Omite
    помощь
    Omite
    в друзья
    в контакты
    С нами с 25 сен 2011
    6 авг, 09:21
    удалить
    Согласна с комментаторами насчет флага; очень хорошо, что все комментарии и к заметкам, и к фотографиям будут учитываться. От себя предложение — я иногда утаскиваю совет или заметку в свои копилки, понимая, что этот материал очень важен, нельзя ли как-то поощрить такие материалы.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    12 авг, 16:13
    удалить
    Татьяна, спасибо за комментарий. Не в этом пакете точно. По сути вы говорите о том, чтобы ввести еще дополнительный Лайк за "Полезно" или "Воспользовался". Копилка все же инструмент личного пользования и ее не получится унифицировать для всех. А вот от идеи ввести дополнительные лайки в будущем мы не отказались.
  • ERCHOV
    помощь
    ERCHOV
    в друзья
    в контакты
    С нами с 6 апр 2009
    6 авг, 10:19
    удалить
    И всё же не пойму я эти рейтинги. У меня материал Значок Ким Ир Сена имеет больше лайков, комментов и просмотров, а впереди по рейтингу стоит другая заметка про Камчатку?... Пусть она и к месту лучше привязана, но 6 апреля 2009 года никакой подобной привязки ещё не было.....
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    12 авг, 16:14
    удалить
    Спасибо Максим! Там интересный случай оказался. Оказывается лимит у нас в базе сейчас пробит равный 25, а не 20 как написано в блоге. Поэтому так и получается. В блоге скорректирую сейчас.
  • Shche
    помощь
    Shche
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 фев 2011
    6 авг, 11:45
    удалить
    да, согласен с Таней, 5 джойликов — ни о чем))) Так что предлагаю ввести неконвертируемые турбоджойлики, и начислять за 1 флаг — 1 ТJ А использовать их только для внутренних "плюшек", например покупка места на Главной за 25 турбоджойликов, ну или еще чего придумать)))

    Но искусственно поднимать рейтинг за счет фото с флагом я против (хотя сам регулярно публикую такие фото, но боюсь искушений передоза).
  • Rainbow
    помощь
    Rainbow
    в друзья
    в контакты
    С нами с 25 окт 2011
    6 авг, 15:06
    удалить
    Еще раз насчет фото с флагом для всех, кто против. Это просто у вас нет опыта. А вы повозите его по разным странам, пофотографируйте в разных местах, и поймете, что это и труд, и творчество. А значит, они должны оцениваться. Другое дело, что не все хотят этим заниматься.

    Предлагаю 1 балл за материал, в котором есть фото с флагом, независимо от их количества, обязательно.
    Другие виды поощрения, о которых Паша писал выше, тоже будут очень к месту.
  • Shche
    помощь
    Shche
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 фев 2011
    6 авг, 18:05
    удалить
    Rainbowнаписала 6 августа в 13:06

    Еще раз насчет фото с флагом для всех, кто против. Это просто у вас нет опыта...


    Да есть опыт, как минимум у меня-то точно. На сегодня у меня 127 фото с флагом из 35 стран (против тех же твоих 44 из 11), но они были сделаны и опубликованы по доброй воле без претензий на что-то. Я боюсь, что дополнительные "плюшки" начнут приводить к явным перекосам таких фото в публикациях... С другой стороны один балл за заметку — нормально, лишь бы не балл за фото.
  • Rainbow
    помощь
    Rainbow
    в друзья
    в контакты
    С нами с 25 окт 2011
    6 авг, 18:23
    удалить
    Паша, во-первых, про твои фото мне известно, во-вторых, не стоит набрасываться на меня, если у меня пртивоположное мнение. Да, повторюсь, мне нравится идея дополнительных баллов за фото с флагом, я бы даже дальше пошла и ввела дополнительные баллы за дальние страны и редкие направления, но по материалу в целом, а не по отдельным фотографиям.
  • Shche
    помощь
    Shche
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 фев 2011
    6 авг, 19:14
    удалить
    Я не думаю, что это называется "набосился"... Просто фраза "Это просто у вас нет опыта" как аргумент показалась неточна, Мне как раз импонирует, что есть разные мнения, и твои комменты несколько подкорректировали мои первоначальные позиции по этим вопросам, и это ведь хорошо!
    Кстати, я полностью поддерживаю, что дальние и редкие направления тоже поощряться и стимулироваться. На собственном примере знаю, что редкие направления зачастую пользуются меньшим вниманием у читателя, чем 1000-й материал по Парижу, или Лондону, и что, о чем писать? ))
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    12 авг, 16:36
    удалить
    Это тоже правильно, но не в этом блоке изменений. Задача весьма непростая так как непонятно как определить редкие, но при этом важные с точки зрения публикаций направления. Сейчас по мере выверки объектов на сайте как минимум становится понятным какие провинции важны (ЗТ), а вот конкретные направления 4-го уровня и объекты (кроме Юнеско) это задача для следующего этапа... После ЗТ вижу одной из задач сделать список из 5000 направлений по всему миру интересных для посещения (список Турбины). Надеюсь в следующем году после Юнеско сразу
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    12 авг, 16:34
    удалить
    Да один балл — с этим вроде согласились!
  • ViktorPastoukhov
    помощь
    ViktorPastoukhov
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 апр 2009
    7 авг, 20:36
    удалить
    Прошу не обижаться, но рейтинговые игры меня не увлекают. Только хотелось бы чтобы все реформы проводились по принципу "не навреди", поэтому предлагаю уравнять изначальный рейтинговый бонус по всем категориям материалов, допушенных в публичную часть сайта — чтобы не провоцировать дополнительную путаницу между ними.

    "По всем категориям" означает включая и дневники путешествий, которым тоже необходимы и счётчики просмотров.

    Что касается фото с флагом, то как бы их не стимулировать — показом в новой рубрике, рейтингами и-или чем-то другим, в любом случае нужно как-то демократизировать выдачу самого флага. Думаю что автоматом рассылать всем новым пользователям было бы нереально, но стоит установить какую-то понятную всем планку участия в работе сайта, после достижения которой Администация будет предлагать этот флаг. А уж давать адрес для его отправки или нет, это дело пользователя.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    12 авг, 18:32
    удалить
    Виктор, ваша позиция понятна, тут без вопросов. Наша позиция и вообще для чего нужен рейтинг надеюсь тоже: Он нужен для того, чтобы наилучшим образом делать сортировку в лентах материалов, а также для того чтобы обеспечить базу для рейтингов направлений и объектов.

    Фото с флагом мы выдаем демократично, насколько я помню еще никому никогда не отказывали. И всегда просим, если есть проблемы с получением писать или mikeseryakov или мне или Editor.

    Касательно рейтинга Дневников, это отдельная тема так как Дневник состоит из имеющих рейтинг материалов. Но рейтинг Дневников может отличаться — у нас эту задача стоит в списке, мы к ней обязательно вернемся. Надеюсь что сильно затягивать не будем, так как это не в наших интересах.
  • grau59
    помощь
    grau59
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 апр 2011
    7 авг, 21:30
    удалить
    Предложения по очередной реорганизации рейтинга не затрагивают главный момент, при котором не учитывается мнение о материале многих читателей. Из каждых трёх лайков два лайка — это прыжок в пустоту, т.к. они не учитываются при рейтинге. Мне лично не понятно, почему так нужно. Предлагаю учитывать каждый лайк, а не только третий.

    По просмотрам и по флагам можно сделать гибридную схему как в случае с "первыми материалами" по геонаправлению.

    Предлагаю оставить рейтинги по просмотрам до какого-то момента сбоя, а затем ввести новую схему с 1 баллом за 200 — 250 просмотров.

    Энтузиастов, которые возили с собой флаг "Турбины" по всему свету, при этом не ожидая никаких премий за верность флагу, предлагаю поощрить по 3 балла за старые материалы с флагом. За новые материалы с флагом — давать по 1 баллу.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    12 авг, 18:37
    удалить
    Я уже объяснял, почему мы не конвертируем Лайки в Рейтинг по принципу 1:1. Тут 3 совершенно рациональные причины: 1) Лайки у нас остаются отдельным параметром и мы их показываем отдельно, если конвертировать 1/1 то они как-бы становятся ненужными, что противоречит текущей концепции логики сайта; 2) Конвертация 3/1 в комплексе с верхним лимитом снижает мотивацию в накрутке рейтинга через лайки и 3) Лайки это все-таки один из компонентов рейтинга хоть и достаточно важный, мы хотим иметь сбалансированную систему рейтинга а не новый вариант лайков...

    По старым материалам с флагом мы подумаем над предложением — это реально будет зависеть от особенностей технической реализации, тут нет возражений. Но доначисляться будет не больше чем будет положено по текущей формуле опять же чтобы не было дисбаланса исторически.

    Наконец по просмотрам по текущей схеме учета просмотров сбоев (из-за этого фактора во всяком случае) быть не должно, и их не было после 21/9/2017
  • grau59
    помощь
    grau59
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 апр 2011
    12 авг, 19:12
    удалить
    Так давайте хотя бы 50% на 50% учитывать лайки.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    12 авг, 19:31
    удалить
    Непростой вопрос — обещаю подумать над этим
  • maya
    помощь
    maya
    в друзья
    в контакты
    С нами с 2 апр 2010
    9 авг, 23:33
    удалить
    Я часто путешествую в компании. И, если мои близкие друзья к флагу привыкли, другие попутчики начинают задавать вопросы, подкалывать и прочее. А в некоторых местах и вовсе вытащить флаг проблематично. Но за 1 балл я все-таки приложу усилия :)

    Все остальное — логично. Хотя я явно потеряю в рейтинге
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    12 авг, 18:38
    удалить
    Напротив, Майя, это такая отличительная фишка. Я вот недавно на Камчатке был исключительно с незнакомыми людьми, объяснил им про Турбину, им было интересно.
  • grau59
    помощь
    grau59
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 апр 2011
    12 авг, 19:14
    удалить
    Donnicoнаписал 12 августа в 19:38

    Напротив, Майя, это такая отличительная фишка. Я вот недавно на Камчатке был исключительно с незнакомыми людьми, объяснил им про Турбину, им было интересно.



    Я был недавно в Падах, там у меня появился добровольный помощник, которому понравилось фотографироваться с флагом "Турбины". Правда это был единичный случай.
  • elnikitina
    помощь
    elnikitina
    в друзья
    в контакты
    С нами с 25 июн
    10 авг, 03:17
    удалить
    Наверное, я отстала от жизни. но что дает этот рейтинг?
    Я, к примеру, пишу только потому. что мне хочется рассказать о каких-то конкретных объектах — которые понравились или застряли в памяти. Без каких-либо корыстных побуждений.
    Также не очень понимаю, почему столица или объект ЮНЕСКО должны "стоить" больше — ведь о них и без того много информации в интернете. А я ведь надеюсь, что этот портал — для путешественников, прочли, мол. люди отзыв, и приняли решение посетить описанное место. Разве не так?. В этой связи мне не понятно. почему и без того разбрендованные объекты должны "стоить" больше. Мне известно много заядлых путешественников, которые периодически сетуют. что объездили. казалось бы все, и вдруг нашли что-то интересное и неизведенное в известном городе/стране.
    Интересен творческий подход, личные впечатления, и удивляют записи, называемые "отзывом об объекте", где по сути дана информация из википедии, одним предложением, и куча фотографий. Это. извините. не отзыв, а фотоальбом.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    12 авг, 18:42
    удалить
    Вы все верно пишете и спасибо за комментарий! Можете не обращать внимания на рейтинг в принципе, но он нужен сайту и нужен в том числе ради интересов и авторов и читателей. Лучшие по качеству, уникальности и другим параметрам материалы должны получать более высокий рейтинг и быть более заметными для читателей. Авторы от того что их материалы более заметны на сайте и в его каналах продвижения будут получать больше просмотров и новых читателей. В выигрыше все. Вопрос только в формуле — но это методология сайта, на основе нашего опыта работы в этой области, она не идеальная но мы стремимся учесть интересы всех участников и сайта в том числе. Выше я объяснял что рейтинг материала нужен для сортировок в лентах материалов, а также для того чтобы обеспечить базу для рейтингов направлений и объектов.
  • DK1974
    помощь
    DK1974
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 окт 2009
    11 авг, 21:15
    удалить
    Как лучше для остальных — не знаю. Я с одного адреса просмотры не накручивал, про ботов не в курсе.
    Две заметки мои набрали более 50 тысяч просмотров каждая точно из-за поисковиков. В название одной фигурирует имя Пеле и Рональдо, в другой — «камасутра». Логично, что в этом всё дело.

    Общий рейтинг не интересен, поскольку не отражает истиной картины. Одни пишут реже, другие чаще. Кто-то вообще давно ушёл, а в списках есть.
    Мне был важен рейтинг только по кто-ву описанных стран. Но, когда на первое место вышел автор, который не был в этих странах, что полная глупость для сайта, мотивация в этом направлении совсем пропала.
    Считаю, что самый важный критерий это просмотры, общие и средние на одну заметку. Если и тут будет бардак, то лично я в этих обсуждениях участия больше не принимаю.

    В любом случае, пишу и продолжу выкладывать фото для себя, попутчиков и тех, кому действительно интересно посмотреть на мир моими глазами.

    P.S. Если что, от джойликов не отказываюсь, я на них в Калининград купил билет:)
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    12 авг, 18:48
    удалить
    И за это спасибо! Что касается вопроса про рейтинг по странам, то вопрос (мячик) на нашей стороне.
  • grau59
    помощь
    grau59
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 апр 2011
    12 авг, 12:08
    удалить
    По комментариям — предлагаю установить максимум в 3 балла.

    Дополнительные баллы за объекты ЮНЕСКО начислять не надо в отличие баллов за флаг "Турбины" по простой причине — "Турбина" — не является подразделением ЮНЕСКО.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    12 авг, 18:47
    удалить
    Виктор, по комментариям не могу с вами согласится ну никак. Дело в том, что ценность комментария очевидно выше чем ценность лайка. Многие поставят лайк, но немногие оставят комментарий. Но именно комментарий если конечно это не копи-пейст говорит об интересе к материалу и на самом деле добавка в рейтинг за комментарии это усиление добавки в рейтинг за лайки. По сути комментарий это расширенный лайк. Нам комментарии важны к материалам и мы хотели бы их поощрить.

    Касательно Юнеско, Турбина не является подразделением Юнеско, да и Юнеско в отличие от Турбины это некоммерческая структура, но мы понимаем что в жизни современного путешественника нужны ориентиры и объекты Юнеско (как тег) это один из них. В дельнейшем появятся и тэги — например "Музеи Пушкина" и не исключаю что по ним мы тоже будет делать добавку в рейтинг. Это политика сайта — если нам интересно наполнить контентом какую-то тему, мы вправе это сделать. Но в ограниченных масштабах конечно.
  • grau59
    помощь
    grau59
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 апр 2011
    17 авг, 20:25
    удалить
    Когда ждать нововведений?
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    17 авг, 22:48
    удалить
    Пока еще не знаю точно — в ближайшие 2-3 месяца. Но вначале уточним по формулам с учетом обсуждения. Постараюсь до конца недели сделать
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    24 авг, 00:18
    удалить
    Друзья, мы согласовали финальный список изменений с учетом сделанных комментариев. Самым трудным было решение изменить коэффициент пересчета лайков с 3/1 на 2/1 но мы пошли на это чтобы компенсировать часть баллов в рейтинг с учетом уменьшения баллов за просмотры по старым материалам. Вот финальный список:

    1 — Подправить формулу рейтинга материала исходя из измененного механизма работы счетчика

    По всем материалам до 21/9/17 оставляем старую формулу конверсии просмотров в рейтинг, но ограничиваем коэффициент 10 баллами максимум (то есть максимум 10 баллов за 10,000 просмотров и более). По всем материалам после 22/9/17 меняем формулу на 100 просмотров = 1 балл и оставляем текущий лимит в 25 баллов максимум

    2 — Новый бонус в рейтинг за наличие в материале флагов Турбины

    Признак: отметка “Фото с флагом”. Статус: Одобрено редактором, иначе говоря помещено на карту флагов. Триггер для бонуса — это одобрение фото с флагом редактором для добавления его на карту флагов.
    Формула: 1 балл за материал, в котором присутствует хотя бы одно такое фото.
    Если возможно технически, то ретроспективно. Если нет, то с текущего момента.

    3 — Добавить бонус за материал по Объекту Юнеско

    У нас есть сейчас гео бонус который работает по конкретной формуле. В дополнение к нему, добавляем Гео Бонус 2: за материал по объекту Юнеско. Речь идет о том случае, когда материал отнесен на привязку к объекту Юнеско: если привязкой является объект, то это будет бонус за совет, если привязкой является направление (3 или 4 уровня), то это будет бонус за заметку или блог.

    Начисляем 2 балла в бонус за каждый такой материал. Условие для начисления — наличие минимум 1 звезды, то есть попадание на главную страницу сайта.

    4 — Скорректировать рейтинг в отношении комментариев

    Изменить подсчет базы для формулы начисления рейтинга за комментарии следующим образом:

    1) считаем все комментарии всех уровней как к материалу, так и к фото, включенным в материал
    2) исключаем все комментарии автора материала
    3) берем максимум 3 комментария от одного пользователя

    5 — Скорректировать формулу по лайкам

    Меняем текущую формулу (3/1) на улучшенную (2/1). При этом лимит в 25 остается.
  • ERCHOV
    помощь
    ERCHOV
    в друзья
    в контакты
    С нами с 6 апр 2009
    29 авг, 08:54
    удалить
    И всё же хотелось бы понять, будет ли что-то делаться по подъёму сайта в поисковиках? На Турбине есть уникальные материалы, но читатель их, не зная про Турбину, просто так загуглив не найдёт.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    30 авг, 14:57
    удалить
    Максим, с тех пор как мы занимаемся Турбиной так или иначе многие наши усилия связаны с этой задачей. И постоянно идёт улучшение платформы в том числе на тех уровнях которые пользователям незаметны.

    Но то что заметно — небольшое улучшение дизайна страниц путеводителя, перевод главной страницы и страниц материалов на мобильно адаптивную версию, рассылки, изменение рекламных модулей на сайте, рейтинга для более справедливой оценки и выстраивания очереди материалов.

    По модерации присвоение звёзд старым материалам, улучшение базы направление и объектов — все это улучшает историю с поисковиками и на долгом горизонте даст результат.

    В ближайшее время из больших задач нас ждёт описанный выше пересчёт рейтингов с также реорганизация форумов. После этого очень наделись что мы придём к перестройке путеводителя в более приемлемом формате под поисковики и введение системы тегов по материалам и страниц под них и объекты юнеско. Все это привлечёт новые просмотры.

    Также планируем более активно работать в соцсетях с нашей стороны. То что может сделать каждый автор это 1) развивать свои аудитории в соцсетях и кросс-постить материалы с Турбины. Чем больше там ваша личная аудитория, тем больше будет просмотров а вашем материале на турбине и 2) привлекать новых читателей непосредственно на турбину.

    Также если есть конкретные идёи для развития мы открыты и готовы к общению и реализации если они выгодны как авторам так и платформе.
  • ERCHOV
    помощь
    ERCHOV
    в друзья
    в контакты
    С нами с 6 апр 2009
    30 авг, 21:07
    удалить
    Николай, спасибо за ответ! Если честно, то я тебя как человека уважаю в квадрате. Ты делаешь много, и если бы не ты, мы бы давно зангулись.
    И тем не менее, я хочу понять: вот я что-то гуглю, там выскакивает полный придурок Тёма со своей уйнёй. Кстати, он потомок А.Н.Толстого, о творчестве которого я пишу
    Наших материалов в первых строчках практически нет.
    Я об этом много раз спрашивал Михаила, он мне каждый раз отвечал — Макс, ну что ты хочешь, Тёма профессионал.
    Ну пусть даже и так, пусть мы все дилетанты. И тем не менее, Николай, объясни для тупого автора, можно ли мои писулюшки поднять выше лебедевских в поисковиках?

    Для меня именно это главное! Все эти рейтинги лично для меня дело второстепенное. Мне нужны читатели. Соревнование с другими авторами меня не интересует.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    1 сен, 13:39
    удалить
    Максим спасибо за оценку трудов, но это далеко не только я, все работают, просто задачи распределены.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    1 сен, 13:41
    удалить
    Касательно твоего вопроса — ответ можно и так и случится причем это не значит что старые материалы не смогут подняться в рейтинге. Мы это считаем своей главной задачей, просто она в один чих не решается, возможно для ее решения нам потребуется еще один сайт с материалами — сейчас как раз думаем насчет решений.
  • Lesik1
    помощь
    Lesik1
    в друзья
    в контакты
    С нами с 27 июн 2014
    31 авг, 08:08
    удалить
    Коля, конечно, на Турбине проведена огромная работа! Это очень заметно, и это здорово! Спасибо большое!
    Но хотела бы сказать о продвижении материалов в соц. сетях — это не слишком помогает :(. Из множества просмотра материалов, ссылка на которые дается в соц. сети, на Турбине отображаются единицы и то я не уверена, что эти просмотры именно оттуда.
    Кроме того, Турбина сама в соц. сетях не продвигает материалы авторов. Посмотри в ФБ — когда последний раз был размещен чей-либо материал на страничке Турбины? Последнее время мы видим только отчет о поездке ребят по Транссибу. И это хорошо! Но при этом авторы остались "за бортом".

    И еще у меня вопросы по статистике, но я напишу об этом позже в "Вопросах к Турбине", т.к. сейчас нет возможности сделать сканы для наглядности.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    1 сен, 13:44
    удалить
    Чтобы продвигать за деньги нужен бюджет, мы экспериментировали уже с платным продвижением конкретных материалов и пришли к тому, что конверсия просмотров в соцсетях в просмотры на сайте очень небольшая, поэтому те же деньги лучше вложить в улучшение платформы. А вот то что действительно нужно делать, это группа в соцсетях для репостов с турбины и онлайн общения — при чем только такая, которая будет привлекать на Турбину новых читателей и писателей. Если есть такие люди которые готовы взяться серьезно за этот проект — мы готовы обсудить!
  • Lesik1
    помощь
    Lesik1
    в друзья
    в контакты
    С нами с 27 июн 2014
    1 сен, 15:00
    удалить
    Donnicoнаписал 1 сентября в 13:44

    Чтобы продвигать за деньги нужен бюджет, мы экспериментировали уже с платным продвижением конкретных материалов и пришли к тому, что конверсия просмотров в соцсетях в просмотры на сайте очень небольшая, поэтому те же деньги лучше вложить в улучшение платформы.



    Коля, я не поняла — те материалы, которые размещаются на страничке Турбины в ФБ, размещаются за деньги? Врядли Турбина не просто дает ссылку на материал, как это делаем все мы, а платит за него.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    1 сен, 15:03
    удалить
    Сейчас нет конечно, но были такие эксперименты год-два назад
  • DK1974
    помощь
    DK1974
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 окт 2009
    29 авг, 10:30
    удалить
    Просмотров, конечно, хотелось бы побольше:)
    В августе опубликовал заметку на одном из сайтов и не знаю каким образом, но по ней уже 45480 просмотров. Причём название рассказа обычное. Подозреваю, что кто-то дал ссылку на мой материал в некий популярный ресурс. Накруток там точно нет.

    Радует, когда заметка на Турбине набирает от 500 просмотров. Появляется желание творить не только для себя, но и для остальных единомышленников:)
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    30 авг, 15:02
    удалить
    Дело не в накрутках, а в том считают ли они чистые просмотры от реальных людей с одного IP, или множественные открытия страницы с одного устройства а также просмотры поисковых ботов. На турбине так было раньше и просмотры могли по этой причине доходить до десятков тысяч.

    Сейчас можно быть уверенным в железном качестве каждого просмотра. И стоимость такой цифры просмотров высокая. Поэтому формулу и меняем так как привлечь каждые 100 просмотров не так просто
  • ERCHOV
    помощь
    ERCHOV
    в друзья
    в контакты
    С нами с 6 апр 2009
    31 авг, 08:06
    удалить
    Мы обсуждаем предложения по улучшению сайта, а между тем модерация по двое, а иногда и по трое суток не производится. А когда заметка попадает в паблик, она набирает 60 — 200 просмотров. Я не уверен, что мне это нужно. Сил затрачиваешь огромное количество, а выхлоп совсем ничего.
    Я набрал на Майле Нигер. Девятым стоит Варламов. Тринадцать страниц выскочило — моих заметок вообще нет, как будто я и не писал.

    Прошу извинения перед всеми, но я в своём писательском творчестве делаю паузу. Заходить и читать друзей буду, но с писаниной временно завязываю.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    1 сен, 13:50
    удалить
    Я на это иначе смотрю Максим. Мы сообщество здесь и наша сила в том, что нас объединяют общие ценности. нам нравится творческий процесс, нравится делиться этим и общаться с другими. Как минимум это уже является мотивацией для того чтобы не останавливаться и писать. Я написал уже выше, что мы считаем задачу увеличения просмотров для себя главной. Но если у нас не будет поддержки сообщества, то получается что как-бы не для кого это делать. Поэтому мы работаем пока мы видим что то что мы делаем востребовано и есть поддержка.

    Касательно Нигера и других таких ситуаций проблема в том, что позиция в поисковой выдаче индивидуальных страниц материалов — это всегда лотерея. Бывают и совершенно другие примеры когда Турбина в первых рядах. Лучше всего должны выпадать не материалы, а правильно организованные страницы путеводителя, на которые есть переходы на лучшие материалы. И вот эту проблему как раз мы и решаем последовательно.

    По слову Нигер трудно ожидать что твои материалы выйдут. Слово с большим количеством смысловых значений и всего одно. Но я согласен, что безусловно здесь есть поле для большого прогресса.
  • ViktorPastoukhov
    помощь
    ViktorPastoukhov
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 апр 2009
    2 сен, 22:48
    удалить
    Согласен с Николаем в том что легко находимыми поисковиками должны быть не отдельные материалы, а их подборки на правильно организованных страницах путеводителя.

    Насчёт просмотров получился прокол. Жаль что администрация видит этот параметр только как часть любимой рейтинговой игрушки и не учитывает много того, что Google Analytics все-таки показывает. Догадываюсь что за последний год именно по причине низких цифр просмотров на сайте перестали публиковать несколько ранее активных авторов. Совсем или почти совсем , тихо и молча, без объявления типа сделанного выше Максимом Ершовым. Имен сейчас называть не буду, поскольку сначала нужно получить от них разрешение. Этот антистимулирующий эффект "реформы просмотров", сделанной без честного признания лживости старых счетчиков, сослужил сайту плохую службу.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    3 сен, 02:03
    удалить
    ... я бы не назвал это проколом, да и старый подход тоже нельзя назвать очевидно ошибочным. В самом начале 4 года назад возможно и были лишние просмотры, но мы сделали аудит сразу и уже тогда скорректировали ситуацию, а в прошлом году были вынуждены пойти по самому консервативному сценарию убрав ботов и повторные просмотры с одного IP.
  • ViktorPastoukhov
    помощь
    ViktorPastoukhov
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 апр 2009
    3 сен, 02:33
    удалить
    Николай, это прокол, из-за этого "консервативного сценария" люди уходят с сайта. В реальной жизни повторные просмотры того же читателя это чаще хорошо чем плохо. Поймете это когда (если) перестанете циклиться на рейтингах. Ведь есть же и периодически обновляемые справочные материалы, и рассказы с продолжением в том же файле...
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    3 сен, 02:49
    удалить
    Проверим ещё раз архитектурную историю, мы же не просто так это сделали, и уже точно не из-за рейтингов
  • ViktorPastoukhov
    помощь
    ViktorPastoukhov
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 апр 2009
    16 сен, 19:03
    удалить
    Donnicoнаписал 2 сентября в 21:49

    Проверим ещё раз архитектурную историю, мы же не просто так это сделали, и уже точно не из-за рейтингов


    Не так уж точно, если посмотреть на заголовок темы которую мы сейчас тут комментируем. :)
  • ERCHOV
    помощь
    ERCHOV
    в друзья
    в контакты
    С нами с 6 апр 2009
    15 сен, 18:43
    удалить
    На других сайтах новые авторы регистрируются и что-то пишут. Про нас, по всей видимости, в настоящем уже мало кто знает. Соответственно, сюда никто не заходит.
    Если диагноз неправильно поставлен, неправильным будет и лечение. Николай, что происходит с сайтом?
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    15 сен, 18:49
    удалить
    Максим, по статистике новых регистраций на Турбине она достаточно стабильна, так что вряд ли ситуация как-то отличается от того, что было раньше. Вообще тех кто пишет в таком формате (длинные и качественные рассказы) не так много, сейчас большая часть людей предпочитают короткие посты в ФБ или даже фотки просто постить в Инстаграмм.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    15 сен, 18:55
    удалить
    А что за диагноз? Турбину читают, и мы понимаем, что нужно делать чтобы читали в будущем больше.
  • DK1974
    помощь
    DK1974
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 окт 2009
    15 сен, 19:29
    удалить
    Только заметил, что просмотры не совпадают с цифрами в соц сетях. На турбине чуть больше 100 просмотров, а на одноклассниках по той же заметке 230. Люди точно заходят по турбиновской ссылке. Жаль, что не отображается...
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    15 сен, 19:36
    удалить
    Дима, все отображается, но только если они при репосте кликнули по ссылке и перешли на страницу Турбины. Я думаю что Одноклассники показывают количество просмотров на твоей странице у них, но далеко на 100% этих людей кликнули на ссылку и перешли на Турбину. По моему опыту таких не более 10-20%
  • ERCHOV
    помощь
    ERCHOV
    в друзья
    в контакты
    С нами с 6 апр 2009
    15 сен, 20:23
    удалить
    Согласен. Люди по ссылкам очень редко когда и куда переходят.
  • DK1974
    помощь
    DK1974
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 окт 2009
    15 сен, 23:01
    удалить
    Коля я не про лайки. Я в курсе, что на фэйсбуке можно нажать «нравится» и не пройти по ссылке. В одноклассниках просмотры не отображаются если не нажать на картинку. А этого достаточно чтобы сразу попасть на турбину. Там ведь всего одна картинка заставкой. Прикоснулся и загрузка пошла.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    15 сен, 23:53
    удалить
    ОК. Проверим
  • Lesik1
    помощь
    Lesik1
    в друзья
    в контакты
    С нами с 27 июн 2014
    16 сен, 06:28
    удалить
    Коленька, проверьте! А то обидно — у меня тоже на Одноклассниках просмотров по материалам больше бывает, чем на Турбине, а отображаются единицы 🙁
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    16 сен, 12:36
    удалить
    Другая причина заключается в том, что если люди кликают на ссылку повторно, или они кликают на нее с одного IP адреса (офиса или квартиры), то Турбина это засчитает как один просмотр.
  • Norisfox
    помощь
    Norisfox
    в друзья
    в контакты
    С нами с 20 окт 2011
    16 сен, 17:33
    удалить
    Не спора ради, а в качестве размышления. Мне кажется, это не очень правильно — считать один просмотр с одного адреса. И не засчитывать повторный просмотр. Ведь это же здорово, что твои заметки кто-то читает ещё раз! За это-то и можно давать дополнительные баллы! Я вот перед конкретными поездками перечитываю многие старые заметки гораздо более внимательно, чем первый раз. Что же до самонакрутки просмотров... знаешь, я даже не знаю, как на это реагировать. По-моему, это уже диагноз, от этого лечиться в спец. заведении нужно! Остальные-то почему должны недополучать внимание к своим заметкам из-за горстки сумасшедших? Все-таки правила, по моему мнению, должны отталкиваться от поведения адекватных людей, а не маньяков.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    16 сен, 18:16
    удалить
    Лена, спасибо. Этот вопрос очень сложный — раньше так было, в результате чего просмотры скакали по непонятным причинам. На самом деле это не наше сумасбродство какое-то, в плане методологии мы проштудировали как принято учитывать просмотры в индустрии и просто следуем рекомендациям по методологии. Я согласен что какие-то просмотры могут потеряться, но обратной стороной является накрутка просмотров за счет многократных заходов, ботов и пр. Но я не один принимаю здесь решение — есть главный архитектор, с ним надо договориться ) я обычно доверяю его мнению, тем более что в прошлый раз все это вызывало сбои. С тех пор ровно год прошел, сайт работает стабильно
  • ERCHOV
    помощь
    ERCHOV
    в друзья
    в контакты
    С нами с 6 апр 2009
    16 сен, 18:18
    удалить
    Николай, просмотры должны быть честными!
  • Norisfox
    помощь
    Norisfox
    в друзья
    в контакты
    С нами с 20 окт 2011
    16 сен, 17:36
    удалить
    Коля, у меня появилась идея!
    Мы стали так часто встречаться друг с другом!
    Причём, география наших встреч — от Сахалина до Америки!
    И, мне кажется, рассказы об этих встречах нужно поощрять не меньше, чем фото с флагом, а даже больше. Ведь встретиться с реальным человеком — это не то, что флаг красиво разложить😀
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    16 сен, 18:13
    удалить
    Лена, мы такие материалы всегда стараемся продвигать при условии что они красиво и интересно написаны! Поэтому по ним нет ограничений по звездам или попаданию в рассылку. А лайков они собирают традиционно выше. Поэтому давать за них дополнительный бонус мне кажется смысла нет. Бонус даем за фото с флагом чтобы человек его возил, сфотографировался, включил в материал потом, отметил координаты — в общем-то можно флаг брать на встречи Турбиновцев — уже были такие прецеденты
  • ERCHOV
    помощь
    ERCHOV
    в друзья
    в контакты
    С нами с 6 апр 2009
    16 сен, 18:57
    удалить
    Николай, помню 2-3 года назад возникал вопрос, дабы пользователь что-то прокомментировав, имел возможность, нажав на кнопку, не получать комменты из этой ленты. Сделано? Нет, хотя обещали.

    Николай, мы видим, что ты тут с нами нянчишься и что-то предлагаешь. Но нам хотелось бы услышать Михаила. Что сделано на сайте за год в техническом плане, что будет сделано в ближайшее время. Или ему тут ничего уже на три буквы не нужно? Я так понимаю, что это свершившийся факт.
  • mikeseryakov
    помощь
    mikeseryakov
    в друзья
    в контакты
    С нами с 29 июл 2011
    Администратор
    17 сен, 13:50
    удалить
    Максим, отвечаю тебе на твой вопрос. В ближайшем будущем планируется сделать глобальный редизайн сайта. Сайт должен быть лёгким для доступа с мобильных устройств, адаптивным, быстрым ну и так далее. Это одна из главных и очень сложных задач. В планах также и запуск мобильного приложения и для IOS и для Android.

    В ближайшие 3-4 месяца мы надеемся запустить сайт ТурбинаТрип, который тоже будет частью Турбины. Если ты заметил, то мы организовали и успешно провели уже более 10 туров, часть прибыли от которых тоже пошли в нашу Турбину.

    И мы бы никогда не вкладывали бы СВОИ деньги в то, что на три буквы кому-то не нужно.
  • ViktorPastoukhov
    помощь
    ViktorPastoukhov
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 апр 2009
    19 сен, 20:08
    удалить
    Поскольку это всё-таки тема о формуле рейтинга и с учётом того, что её обсуждение плавно свернуло на просмоты и их подсчёт, хочу высказать конкретные предложения:
    — ввести подсчёт просмотров дневников путешествий
    — засчитывать там все посещения всех реальных пользователей, поскольку дневники обычно пополняются, да и их ценность для конкретного читателя может со временем возрастать
    — совсем не связывать эти посещения с рейтингом дневника
    — установить 5 баллов как начальный рейтинг любого дневника прошедшего (успешно) модерацию
    — добавлять по 1 баллу за каждый этап дневника и за каждый вошедший в него материал, если он ещё не привязан к другому дневнику, и при условии допуска в публичную часть сайта
    — на усмотрение Администрации добавлять баллы за плюсики от пользователей и по другим критериям, включая попадание в Ленту лучших дневников путешествий (её ещё нужно завести!)
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    22 сен, 17:05
    удалить
    Спасибо за структурированные предложения! Все принято — будет думать, но сразу предупрежу что это скорее всего уже в следующем году. Но согласен — после текущих задач по нынешней конфигурации сайта занимаемся Дневниками
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    22 сен, 17:07
    удалить
    Поправка к финальным коэффициентам пересчета. Решили после того как взвесили все за и против по просмотрам сделать формулу 200/1.
  • ERCHOV
    помощь
    ERCHOV
    в друзья
    в контакты
    С нами с 6 апр 2009
    23 сен, 18:58
    удалить
    Не уверен, стоит ли дальше продолжать разговор, ибо, в моём понимании, мы друг друга не понимаем. Мне лично кажется, что сайт умирает. В ответах от Николая получаю, противоположное — всё хорошо, новые пользователи регистрируются.
    Спрашиваю Мишу, что сделано за год? Он отвечает: Сайт должен быть лёгким для доступа с мобильных устройств, адаптивным, быстрым ну и так далее. Это одна из главных и очень сложных задач.

    Получается, если раньше зайти сюда было так сложно, но народ заходил, теперь скоро с мобильника будет зайти легко и просто, но будет ли кто-то сюда заходить?

    Впрочем, я тут вновь пишу не для критики. Что хочу сообщить? Я вижу, что весь этот жанр тревел-отчётов в настоящее время в кризисе (не только у нас, но и вообще). Народ мало куда стал ездить, поэтому интерес к подобному жанру упал. Плюс, молодёжь преимущественно ролики снимает и на ФБ. выкладывает.

    Моё предложение. Нужно найти возможность для конкурсов с призами. Чем их будет больше, тем лучше. Первый подобный конкурс готов готов отсудить сам. Я объясню, что такое грамотный и интересный тревел-отчёт. Кто, почему и какое место при моём судействе займёт — я всё распишу и объясню.

    Народ не пишет — значит его нужно сюда как-то завлекать!
  • Norisfox
    помощь
    Norisfox
    в друзья
    в контакты
    С нами с 20 окт 2011
    23 сен, 19:15
    удалить
    Согласна, Максим! Конкурсы — это здорово! Сама хотела их предложить. Только не представляла, кто после прошлогоднего...эээ.. недопонимания согласится их судить:))) Самоубийца найден! Безумству храбрых поем мы песню!!! Теперь, вуаля, называйте тему! А лучше темЫ:))
    Ничто так не стимулирует меня писать, как конкурсы.
  • marlis
    помощь
    marlis
    в друзья
    в контакты
    С нами с 10 ноя 2015
    24 сен, 12:09
    удалить
    Конкурс-это замечательно! Оживит наше сонное царство. Я бы хотела предложить лучшие конкурсные работы даваль отдельным окном в бСИ, на подобии недели автора. Не обязательно джойликами премировать, можно же и "доской почета"
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    24 сен, 13:41
    удалить
    Мы готовы сделать один конкурс от Турбины на конец года. Если есть конкретные предложения по конкурсам от авторов сайта, мы будем рады их рассмотреть и возможно добавить. Пожалуйста пишите предложения либо на почту turbina2friend@gmail.com либо в личку мне и Михаилу.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    24 сен, 13:40
    удалить
    Уведомление — в ближайшие 2 дня будет осуществлен пересчет рейтингов по новой формуле. Сначала на тестовых пользователях, потом на всех. В четверг днем все должно по плану нормализоваться.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    1 окт, 19:04
    удалить
    Скорректирован текст актуального блога: Актуальная формула рейтинга Турбины
Наверх