...
0
Чёрная птица и средневековое оружие в
  • Светлая тема
  • Серая тема
  • Бежевая тема
  • Зеленая тема
  • Темная тема

вики-код
помощь
Вики-код фотографии:
код для блогов и форумов
помощь
HTML (для сайтов и блогов):
BBCode (для форумов):
сообщить модератору
закрыть

Или скопируйте этот код в ваш блог:

    Коломна

    Коломна

    LAT
  • 55.10136N, 38.76869E
  • Я здесь был
    Было: 204
    Хочу посетить
    1386

    167 материалов по 66 объектам,  2 587 фотографий

    Вики-код направления: помощь
    Топ авторов помощь
    enza 119
    annite 103
     
    acvazul-V2010
    помощь
    в друзья
    в контакты
    С нами с 28 ноя 2010

    Чёрная птица и средневековое оружие в "Маринкиной" башне

     

    Сегодня новейший праздник в России — 4 ноября "День народного единства", призванный заменить собой бывший старорежимный 7 ноября "День Великой Октябрьской Социалистической Революции".

    0

    Автор: acvazul-V2010


    Этот праздник введён чтобы примирить-объединить наше разношёрстно-идеологическое общество. Мы решили отметить его в знаковом месте.
    2

    Автор: acvazul-V2010


    И именно там где происходили одни из основных событий четырёхсотлетней давности — Зарайске и Коломне.

    В Зарайске перед первым ополчением нёс службу князь Дмитрий Пожарский в должности воеводы. Соответственно, этот город достоин отдельной заметки.

    Коломна также "отметилась" в тех героических событиях. Сегодняшний рассказ будет об одной из страниц Смутного времени. Одной из достопримечательностей Коломны — Коломенской (Маринкиной) башни.

    Это одна из немногих сохранившихся башен Коломенского Кремля.
    Сохранилось их до наших дней меньше половины — всего семь.

    Построена она в 1525—1531 годах вместе со всем комплексом Кремля для защиты юго-западных рубежей Московии по приказу Василия III.

    Издалека кажется что башня имеет круглую форму, но это обманчивое ощущение.

    6

    Автор: acvazul-V2010


    На самом деле она многоугольная. Просто эта башня всегда умело скрывала свои старые тайны, даже форму стен маскирует на всякий случай.....

    А почему Коломенскую башню называют Маринкиной?

    Дело в том, что это название ей дали сами коломенцы 400 лет назад.

    Как Вы помните из истории (а если нет, то самое время послушать) последнего из рода Рюриковичей малолетнего царевича Дмитрия, сына Ивана Васильевича Грозного, нашли зарезанным в Угличе в 1591 году.

    Тщательное и "бесспристрастное" расследование пришло к выводу что это несчастный случай.
    До сих пор не прекращаются споры историков о истинных виновных гибели царевича.

    А. С. Пушкин в своей поэме "Борис Годунов" назначает виновного этого злодеяния — будущего царя Бориса. Якобы так и не найденные злодеи, зарезавшие восьмилетнего Дмитрия действовали по тайному приказу Годунова.

    Ну а тогдашний "председатель" комиссии по расследованию обстоятельств гибели царевича, старый интриган Василий Шуйский не захотел копать добросовестно и ссорится с всесильным Годуновым. Вот и вынес вердикт — зарезался сам неосторожно, играя в ножички.

    «Quid prodest» — в переводе с латинского «Ищи кому выгодно!».

    И действительно, очень вовремя последний из рода Рюриковичей ушёл из жизни, освободив место для новой династии Годуновых. Многоходовочка достойная великого шахматиста.

    Вот только счастья это злодеяние так и не принесло потомку новоявленного царя Бориса.
    После скоропалительной смерти Бориса Годунова его сын вместе с маменькой были задушены в царских покоях. Зло порождает зло! Преступление рождает новое преступление....

    Не сложилось у Годунова с новой династией.

    Зато убийство Дмитрия в Угличе открыло ящик Пандоры и посыпались на землю Русскую напасти: многочисленные бесконечные "чудесным образом спасшиеся от смерти" Лжедмитрии, гражданская война, чехарда власти, грабежи, убийства, банды, интервенция.

    Почуяв смерть, как падальщики-вороны в поисках наживы хлынули на нашу землю авантюристы всех мастей. Искатели власти, денег, удачи воровской.

    Одной из этих авантюристов была и полячка Марина Мнишек, дочь сандомирского воеводы Ежи Мнишека и Ядвиги Тарло. Родилась она около 1588 года.

    И что только не предпринимала эта решительная женщина, чтобы стать новой московской царицей. Она ещё в Польше в 1605 году обручилась с Лжедмитрием Первым (бывшим монахом Гришкой Отрепьевым), поддавшись отчасти ещё и на уговоры католического духовенства.

    Католики мечтали утвердить эту веру в царстве российском.

    Не в этом ли причина тогдашней неудачи интервентов?

    Хитрые монголы не посягали на религию покоренных народов. Вот и была под игом татарским Русь 250 лет!

    Ведь по большому счету народу русскому все равно кто сидит на троне — Рюрики, Романовы, Годуновы, Путины или Мнишеки. Лишь бы позволяли жить в привычном мире, молиться привычному своему Богу, да не лезли бы с преславутыми непонятными "западными ценностями".

    1

    Автор: acvazul-V2010


    Марина Мнишек. Фото из интернета.

    Как бы то ни было, Маринка наша обручилась с бывшим монахом (холопом) ещё когда успех его похода на Москву был вилами по воде писан.

    То ли она поддалась уговорам католических церковников, а скорее всего ей понравились обещания самозванца одарить её бриллиантами, Псковым и Новгородом (в случае успеха предприятия).

    Кроме того ей была обещано право выйти замуж повторно в случае неудачи Лжедмитрия и исповедать католичество.

    Поначалу удача благоволила нашей авантюрной даме. Борис Годунов скоропостижно умер, его сын удавлен. Гришка Отрепьев входит в Москву победителем.

    0

    Автор: acvazul-V2010


    Лжедмитрий Первый. Фото из интернета.

    И вот Марина спешит к "возлюбленному" в мае 1606 года. Состоялась пышная свадьба в Москве, КОРОНОВАНИЕ новой российской царицы. И даже неделю Марина успела побыть первой коронованной русской царицей!

    Чудом не убитая со своим мужем за компанию во время резни 17 мая авантюристка была укрыта боярами, а затем отправлена к отцу в Польшу.

    Но не таков был характер Мнишек! Раз вкусив власти, она уже не могла остановится. Она жаждала власти и богатства.

    Марина проявляла чудеса находчивости и предприимчивости.

    Несмотря на отвращение к некрасивому, нехаризматичному Лжедмитрию Второму (Тушинскому вору) она тайно с ним обвенчалась. Чуть позже она появилась в Коломне с мужем.

    0

    Автор: acvazul-V2010


    Тушинский вор, Лжедмитрий Второй. Фото из интернета.

    Обратите внимание, осанка явно не царская. Явно не во что влюбляться честолюбивой панночке.

    Через несколько дней после убийства Тушинского вора она родила сына. До сих пор спорят от кого её сын Иван (Ворёнок). То ли от Лжедмитрия Второго, то ли от любовника атамана Заруцкого? К сожалению, изображение казачьего атамана Заруцкого в истории не сохранилось.

    Атаман был ловок, хитёр, смел, безжалостен и был рисковым малым. Что ещё надо чтобы понравится женщине авантюрного склада характера?

    В один из моментов бесконечных перипетий и безумных событий Смутного Времени москвичи присягнули польскому королевичу Владиславу Сигизмундовичу.

    Коронованной царице было предложено отказаться от её притязаний на Москву и ограничиться Самбором или Гродно.

    Но она гордо отказалась!

    Всё тогда было зыбко и непонятно. Все воевали против всех, все утром легко заключали союзы и также легко вечером предавали союзников.

    Марина с Заруцким даже наёмных убийц к князю Пожарскому подсылали!

    Но не вышло. Второе ополчение, весь народ русский и князь Дмитрий Пожарский 4 ноября1612 года одержали в Москве победу над польскими интервентами.

    Ещё когда ополчение стояло на подступах к Москве Марине пришлось оставить Коломну.

    Но напоследок "царица" решила хотя бы не поцарствовать, то хоть руки погреть.
    Ограбила всех и украла всё что можно было в городе. Грабила даже церкви и монастыри, срывали золото-серебро с икон.

    Недобрую память оставила она у жителей Коломны. По преданию добыча была столь велика, что её не могли всю вывезти из города. Сокровища зарыли в лесу, сверху положили выломанные в Коломне створки Пятницких ворот и до кучи ещё заклинание прочли от незваных гостей кладоискателей.

    До сих пор кладоискатели ищут в окрестностях запрятанные, якобы, Мариной сокровища.

    Под натиском войск ополчения Марина и Заруцкий отступают сначала в рязанские земли, а затем в Астрахань.

    И везде она не просто бежит, но объявляет сына Ивана истинным наследником престола.
    Нет, не смирилась Марина с поражением! Не тот шляхетский характер!

    0

    Автор: acvazul-V2010


    Марина с сыном скрываются. Фото из интернета.

    Марина с любовником и сыном вынуждена бежать дальше по реке Урал (Яик). И везде она поднимает казаков на бунт. Есть сведения что Марина с атаманом обручились.

    Но их преследуют по пятам романовские гончие, стрельцы.

    Наконец, 25 июня 1614 года после кровопролитного штурма они все пленены на острове Медвежий. Беглецов выдают восставшие казаки, чтобы самим остаться в живых.

    В оковах и под сильным конвоем их везут в Москву на расправу.

    И везде по пути неспокойно. В Астрахани чуть не случился бунт, волнения.

    В пути Марина занемогла, простудившись.

    И вот с этого момента обстоятельства дальнейшей печальной судьбы Марины туманны и противоречивы. До этого момента всё было понятно и не оспаривается историками.

    Многие источники указывают на то, что Мнишек никак нельзя было везти больную в Москву, можно было просто не довезти.

    А какая самая укреплённая крепость была по пути на тот момент? Конечно, Коломенский кремль.

    1

    Автор: acvazul-V2010


    Очень многие источники говорят что именно в Коломенской башне она и была заточена.

    Это очень символично, что заточение её произошло именно в Коломне, ведь она пару лет назад ограбила этот город.

    1

    Автор: acvazul-V2010


    Конечно, точное местонахождение заточения Мнишек новая романовская администрация старалась не афишировать.

    Оно и понятно, ведь власти себя чувствовали ещё неуверенно, а в стране пока было неспокойно. Ещё озоровали многочисленные шайки на больших дорогах и Мнишек или её сына могли просто отбить.

    Из-за осторожности романовской кремлёвской администрации заточение авантюристки в Коломенской башне было окутано тайной.

    Но разве утаишь шило в мешке? Обывателям стало всё известно и Коломенскую башню коломенский люд переименовал тут же в "Маринкину". Это название и дошло до нашего времени.

    Обратите внимание что башню назвали не "Маринина башня" или "башня Марины", а нарочито уничижительно — "Маринкина". Это показатель как коломенцы относились в душе к коронованной, но всё-таки чужой заморской "царице".

    А ещё в народе ходил упорный слух что Маринка на самом деле.......ВЕДЬМА.

    И то правда! Как только Мнишек в качестве невесты появилась в Москве в 1606 году, то поразила всех тем, что вкушала пищу на пиру с помощью, Вы только подумайте,........вилки.

    Народ честной российский видел этот столовый прибор впервые в жизни. Пользовались только ложками.

    А поскольку диковинная заморская вилка уж сильно смахивала на вилы чертей, хоть и в уменьшенном масштабе, то Марину за глаза стали именовать ведьмой.

    А чего стоит тот факт что полька ни разу не посещала добрую русскую баню? Да и её муж Лжедмитрий Первый тоже баньку не жаловал. Он, как бы сейчас сказали, придерживался западных демократических ценностей, пытался быть продвинутым просветителем тёмного народа русского.

    Нового государя заподозрили в тайном католичестве.

    Всё понятно! Черти, колдуны они! На вилы их, ату!

    В Московии того времени обвинение в колдовстве было пострашнее обвинения в гос. измене.

    Ибо время было тёмное.

    Да хоть вспомнить политический процесс предпринятый Годуновым в 1600 году против опасных для него Романовых. Ведь обвинение было в колдовстве! Последовали репрессии.

    Прожив на Руси восемь лет Мнишек так и не приняла русского духа. Католичка она и есть католичка.

    Даже одевалась она по прежнему не по российски, а на западный манер.

    1

    Автор: acvazul-V2010


    Поэтому в башне в предполагаемой комнате заточения польки воссоздан соответствующий антураж.

    В таких условиях пребывала здесь несостоявшаяся царица или более суровых, остаётся тоько гадать.

    А возможно она сидела в сыром тёмном подвале, прикованная в растяжку за руки цепью к холодным стенам.

    0

    Автор: acvazul-V2010


    Или вот в этих колодках томилась авантюрная душонка.
    1

    Автор: acvazul-V2010


    Фото сделаны в пыточной камере.
    0

    Автор: acvazul-V2010


    В самом низу башни, в подвале.

    Я уже бывал в подобном невесёлом месте, но только в Тульском Кремле.

    1

    Автор: acvazul-V2010


    Правда там ещё был кол на который сажали людей и экскурсовод нам рассказывал об этом процессе, явно смакуя детали. Но это другая история.

    В пыточную огромную толпу туристов гид не водил. Но мы знали что она тут есть и отделившись от группы быстро её нашли. Где же ей ещё быть если не в самом низу, в холодном и сыром месте?

    Но устроители музея в башне представляют условия содержания знаменитой узницы иначе.
    В более комфортных условиях.

    Возможно они и правы. Ведь в государстве всё ещё было зыбко. А вдруг Мнишек ещё окажется на троне и припомнит всё коломенским тюремщикам?

    Вон на Украине Тимошенко то в тюрьме на инвалидной коляске, а то уже опять в политике.
    А тюремщики как были мелкими пешками в чужих играх, так и остались таковыми.

    Но посмотрим на интерьер предполагаемой комнаты заточения.

    1

    Автор: acvazul-V2010


    Западный стиль платья.

    0

    Автор: acvazul-V2010


    Католическое распятие.

    0

    Автор: acvazul-V2010


    А вот тут можно и Библию почитать.
    Погрустить заодно о так и не сбывшемся царстве в Московии.

    И мысли, видимо, нашу "героиню" панночку посещали в башни невесёлые:
    "Эх, надо было к папеньке в Сандомир бежать, а не с дикими русами воевать.....
    Близок локоток, да не укусишь.
    И где теперь мой возлюбленный Заруцкий и бедный сынишка четырёхлетний"?

    А беспристрастная летопись на этот счёт гласит:
    «На Москве же тово Заруцково посадиша на кол, а Ворёнка повесиша».

    Действительно Заруцкого посадили на кол. О времена, о нравы!.

    А как же сын?

    Очевидцы говорят что один из приближённых Романовых затянул верёвку вокруг тоненькой шейки мальца и просто поднял руку с петлёй повыше.

    "Ворёнок" упрямо цеплялся за жизнь, хрипел и дрыгал ножками.

    Царедворец устал держать мальчика и конец верёвки прицепили к Серпуховским воротам. Так и болтался мальчик несколько дней.

    Видимо петля была завязана неумело и по рассказам очевидцев мальчик умер не от удушения, а просто замёрз через несколько часов.

    Несомненно, что это было совершено по приказу Романовых или с их молчаливого согласия.

    Когда Маринка узнала обо всех этих делах, то страшно закричала.

    0

    Автор: acvazul-V2010


    Я представил как бился её безумный вопль в этих мрачных стенах, пугая тюремщиков.

    И Маринка громко прокляла весь род новых царей Романовых до последнего колена.....

    Автор данной заметки убеждённый материалист и не верит ни в инопланетян, ни в битву экстрасенсов, ни в другую чертовщину.

    Однако, думается мне что в этом проклятии что-то есть.

    Как тут не вспомнить об обстоятельствах страшной смерти последнего российского императора Николая Романова и его детей? Не за грех ли детоубийства трёхсотлетней давности погибла венценосная семья в подвале Ипатьевского дома? Проклятие свершилось? История завершила круг?

    А что же дальнейшая судьба Марины Мнишек?

    На запросы польского двора о её судьбе московские "дипломаты" ответили что та умерла "от тоски по своей воле".

    Ага, от "тоски"!

    Не такого она склада характера чтобы умереть от таких пустяков.
    Наверняка удавили или утопили. Но туда ей и дорога, этой авантюристке из чужих земель.

    А что же Коломна, башня и жители города?

    А жители Коломны стали замечать над башней странную чёрную птицу. Это была чёрная сорока-воровка с красным как от крови клювом.

    2

    Автор: acvazul-V2010


    Фото из интернета.

    Чёрная птица обычно долго летала над Маринкиной башней истошно крича совсем не сорочьм, а каким-то вороньим криком, будто кликая беду, а потом садилась на угрюмые мрачные стены.

    4

    Автор: acvazul-V2010


    Случалось это всегда в сумерках под ночь.

    Затем сорока начинала тащить всё что плохо лежит: кусочки хлеба, предметы, зеркальца....
    Будто душа воровская из мёртвого маринкиного тела переселилась в птичью.

    А затем птица повадилась садиться на крыши домов обывателей. И заметили люди, что в те дома на которые положила глаз странная птица приходила вдруг беда. То умрёт кто-то, то сам дом сгорит....

    И долгие годы ещё терроризировала сорока-воровка жителей Коломны. Долго-долго с опаской поглядывали в небо горожане — не летит ли птица, кликая беду.....

    А ещё в городе поговаривали что Маринка и не умерла вовсе, а обернулась сорокой и упорхнула из башни, обретя долгожданную свободу. И мстила как могла негостеприимным коломенцам, так и не пожелавшим увидеть в ней свою царицу.

    0

    Автор: acvazul-V2010


    Гид, одетый по моде Смутного времени проводил нам здесь экскурсию. Дети аж замерли с открытыми ртами от страшных историй.

    От него мы услышали как устроители выбирали комнату, где по их предположению, могла быть заточена знаменитая узница.

    0

    Автор: acvazul-V2010


    Когда вечером уходил последний посетитель из башни и гасился свет в ней, то сторожа с собаками начинали ночной обход, "для порядка".
    3

    Автор: acvazul-V2010


    И как только подходили к одной из комнат, то бравые собаки овчарки поджимали уши, жалобно скулили и ни за что не хотели входить в эту комнату наверху башни.

    Определённо тут была какая-то нехорошая аура и животные это лучше чувствуют.

    Организаторы "Маринкиной комнаты" решили что тут определённо содержался какой-то узник или было совершено убийство. Было решено именно в этой комнате и создать комнату заточения Мнишек. Ну а интерьеры её Вы уже видели.

    Относительно причины странного названия башни существуют и другие версии. Например что башня получила своё название от монашки Маринки. Она была городской полусумасшедшей. После дознания в епархии выяснилось что она была лесбиянкой. Или просто гермафродитом.

    Для того чтобы она не вводила в соблазн сестёр обители, её изолировали в башню. И после этого башню назвали в народе "Маринкиной".

    0

    Автор: acvazul-V2010


    А теперь вместе с многочисленными посетителями давайте познакомимся с другими помещениями древней цитадели-башни.
    0

    Автор: acvazul-V2010


    На стенах на верхних этажах башни боевые знамёна.

    2

    Автор: acvazul-V2010


    Башня имеет восемь ярусов и первые шесть с бойницами.

    Из бойниц высовывается разные виды оружия 17 века.

    1

    Автор: acvazul-V2010


    Арбалеты огромные.
    2

    Автор: acvazul-V2010


    Посетители башни могут пострелять из огнестрельного оружия того века.
    Представить себя в роли защитников Кремля.

    Из Википедии:

    "Три первых этажа имеют бойницы с лучковыми перекрытиями, а в трёх последующих (с 4 по 6) они перекрыты сводами.

    0

    Автор: acvazul-V2010


    Вертикальные проекции бойниц также различаются, что, вероятно, связано с назначением вести стрельбу на различные дальности. Нижние ярусы бойниц предназначены для фланкирования рва и ближних подступов к нему,
    1

    Автор: acvazul-V2010


    верхние — для удалённых целей.

    Сектора обстрела бойниц разных этажей не совпадают, что традиционно для XVI века. Цокольный этаж отделён от верхних декоративным валиком."

    0

    Автор: acvazul-V2010


    Кстати, сегодняшняя высота башни от уровня земли не соответствует XVI веку.
    Потому что культурный слой за последние столетия поднялся на несколько метров.

    Представляете, какая тут была тогда высота и как тяжело было взять врагу Коломенский Кремль?

    0

    Автор: acvazul-V2010


    Вот и не взяли его ни разу кочевники за всю историю. А набегов он пережил больше десятка, последний от крымских татар в конце 17 века.

    Ниже представлены образцы огнестрельного оружия средневековья.
    На Руси оно появилось ещё в конце XIV века. При осаде Москвы Тохтамышем в 1382 году москвичи его уже активно использовали.

    Первые образцы были громоздки и неуклюжи.

    0

    Автор: acvazul-V2010


    Глухо запаянная с одного конца трубка крепилась к колоде.

    Зарядка и стрельба производились самым примитивным образом.
    Со свободного конца сыпали порох, затем затрамбовывали туда же свинцовую или железную пулю.

    Запал пороха производился посредством зажжённого фитиля через небольшое отверстие в стволе.

    Затем уже в первой половине XV века появились кулеврины (по русски пищали) с прицельным приспособлением на дуле.

    0

    Автор: acvazul-V2010


    Стволы стали длиннее, появился поворотный механизм. Затравочные отверстия уже располагались не на линии прицеливания, а сбоку.

    Эффективность стрельбы оставалась довольно низкой, тлеющий фитиль отвлекал стрелка от прицеливания. Процесс зарядки составлял несколько минут. Короче, горе.

    На смену кулевринам (пищалям) пришли аркебузы.

    2

    Автор: acvazul-V2010


    Аркебуза — гладкоствольное, фитильное дульнозарядное ружьё.

    Заряжалась с дула, стреляла короткими стрелами, затем каменными, а позже свинцовыми пулями.

    Верёвка сбоку — это длинный фитиль, который поджигали. Фитиль поджигал порох.

    "Конструкция стрелкового оружия на протяжении XIV—XV вв. оставалась неизменной. Вносились лишь мелкие улучшения.

    2

    Автор: acvazul-V2010


    В частности, со второй половины XV века фитиль стали крепить на конце изогнутого рычага, шарнирно укрепленного на оружии. При нажиме на один конец рычага, другой (с прикреплённым тлеющим фитилем) касался затравки и воспламенял её.

    Рычаг получил называние «серпантин». Иногда серпантином называлось и всё оружие. Но в Европе чаще использовалось слово аркебуза, а на Руси — пищаль."

    Нередко пищали делались огромными, длина ствола до нескольких метров. Чтобы прикладом при отдаче не разнесло плечо "в щепки" на прикладе выполняли металлический крюк, который упирали в выступ стены.

    Оружие усовершенствовалось с течением времени и развитием технологий.

    Сначала появился искровые замки в начале XVI века.

    Колесцовый (нюрнбергский) замок по сравнению с фитилём позволял стрелять в любую погоду.
    Но колесцовый замок был дорогостоящим и им оснащались только элитные части.

    В том же веке появился, сначала в Европе, кремнево-ударный замок.

    В нём искры, воспламенявшие заряд, высекались из ударявшегося о стальную пластину кусочка кремня, закрепленного на курке. В России XVI веке появились ручные кремнёвые пищали, которые состояли на вооружении до XVIII века. Это оружие упразднил Петр Первый.

    1

    Автор: acvazul-V2010


    Фактически это был вариант российского мушкета. Простота в использовании и производстве ударно-кремневого оружия перед колесцовым механизмом позволяла сократить интервал выстрела до одной минуты.
    1

    Автор: acvazul-V2010


    Так появилось кремневое оружие используемое на протяжении веков.

    2

    Автор: acvazul-V2010


    А так хранился порох от промокания. Есть ещё порох в пороховницах?

    Следуем дальше.

    2

    Автор: acvazul-V2010


    Разодетый "под эпоху" гид рассказывает артистично, с огоньком.

    1

    Автор: acvazul-V2010


    Пришла пора в другом зале примерить доспехи.
    3

    Автор: acvazul-V2010


    На Руси охотно использовались кольчуги.
    1

    Автор: acvazul-V2010


    Они были легче европейских доспехов и не сковывали движение. Но даже кольчуги весили до 10 кг.

    Как Вам шарнирная металлическая перчатка?

    1

    Автор: acvazul-V2010


    Кинешь такую в обидчика, вызывая на дуэли и, возможно, смысла в дуэли не будет. Попадёт перчатка в лицо обидчику, да убьет ненароком.

    2

    Автор: acvazul-V2010


    Шеломы тоже не лёгкие.

    4

    Автор: acvazul-V2010


    Я примерил один из них и понял что не только сражаться целый день, а просто потаскать её нелегко. Голову сдавило обручем, шея тут же заболела.

    4

    Автор: acvazul-V2010


    А эта дубина больше моей дурной головы и я её поднял с трудом. Как же богатыри такой целый день махали, ведь судя по доспехам средневековые люди были ниже нас, современных?
    0

    Автор: acvazul-V2010

    Знаете сколько весили доспехи если их все надеть? Около 45-55 кг!
    Представьте что Вы надели на себя........ мешок сахара.

    3

    Автор: acvazul-V2010


    А ведь ещё что-то весило и оружие. И им надо было не один час рубиться.

    Да....Были люди в прежнее время. Богатыри — не мы.

    3

    Автор: acvazul-V2010


    Даже вот такой самый легонький "зубодробительный" шерстопёр весит около 5 килограммов.

    Это разновидность булавы. Знаете откуда пошел скипетр — символ власти? От шерстопёра.

    1

    Автор: acvazul-V2010


    Народ наконец-то после лекции гида дорвался примерить доспехи.
    1

    Автор: acvazul-V2010


    Даже девушки не отстают. Коса — русская краса.

    0

    Автор: acvazul-V2010


    Все с удовольствием делают селфи на фоне оружия и доспехов.

    Но гид торопит на выход.

    Тут я впервые в жизни примерил настоящие доспехи, повертел оружием. Тяжело — это просто не то слово.

    1

    Автор: acvazul-V2010


    А наша сегодняшняя экскурсия по Маринкиной башне закончена.

    Продолжение по Коломне и Кремлю следует......

    вики-код
    помощь
    Вики-код:
    Выбор фотографии
    Все фотографии одной лентой
    54 фото
    dots

    Дешёвый ✈️ по направлению Коломна
    сообщить модератору
    • KuznetsovSergey
      помощь
      KuznetsovSergey
      в друзья
      в контакты
      С нами с 5 авг 2013
      10 ноя 2016, 21:07
      удалить
      Давно собираюсь в Коломну (бывал там только проездом). Но пока не получается... Спасибо, Владимир, что показали и рассказали. А вот в общепринятой версии истории Марины Мнишек и Лже(Дмитрия) я лично сомневаюсь. Скорее склонен считать, что все было по-другому, как раз наоборот... Но это — не тема для туристического сайта.
    • acvazul-V2010
      помощь
      acvazul-V2010
      в друзья
      в контакты
      С нами с 28 ноя 2010
      10 ноя 2016, 22:27
      удалить
      KuznetsovSergeyнаписал 10 ноября в 21:07

      Давно собираюсь в Коломну (бывал там только проездом). Но пока не получается... Спасибо, Владимир, что показали и рассказали. А вот в общепринятой версии истории Марины Мнишек и Лже(Дмитрия) я лично сомневаюсь. Скорее склонен считать, что все было по-другому, как раз наоборот... Но это — не тема для туристического сайта.


      Ну почему же, Сергей. Очень интересно. Ведь здесь о чем только не пишут. Расскажите хотя бы вкратце свою версию событий четырёхсотлетней давности
    • KuznetsovSergey
      помощь
      KuznetsovSergey
      в друзья
      в контакты
      С нами с 5 авг 2013
      10 ноя 2016, 23:01
      удалить
      Владимир, версия не моя. А если я скажу чья, то вы плюнете и даже рассматривать ее не будете! Наверное, догадались? На всякий случай (если у вас имя Фоменко не вызывает аллергию), даю ссылку
      profilib.com/chtenie/151435/a…
    • acvazul-V2010
      помощь
      acvazul-V2010
      в друзья
      в контакты
      С нами с 28 ноя 2010
      10 ноя 2016, 23:34
      удалить
      Ну почему-же, Фоменко я читал. Версия что Лжедмитрий 1 и Лжедмитрий 2 это один и тот же человек, который на самом деле сын Ивана Грозного, очень смелая. Получается, что в жилах повешенного малолетнего Воренка текла кровь Рюриковичей?

      Но вот как характеризуют "новую историю" Фоменко специалисты:
      "Данная теория не признаётся научным сообществом — историками, археологами, лингвистами, математиками, физиками, астрономами и представителями других наук. «Новая хронология» подверглась критике со стороны ряда известных учёных, в частности, академика РАН археолога В. Л. Янина, академика РАН историка Л. В. Милова, академика РАН историка B. C. Мясникова, академика РАО историка С. О. Шмидта, академика РАН лингвиста А. А. Зализняка, члена Бюро Научного Совета РАН по астрономии доктора физико-математических наук Ю. Н. Ефремова.

      Мы живём в эпоху тотального непрофессионализма, разъедающего все сферы общества — от его властных структур до организации системы образования. <…> Общество, воспитанное на скандалах, припавшее к экрану телевизора, жаждет негатива и эпатажа. Оно любит фокусы Дэвида Коперфильда и Анатолия Тимофеевича Фоменко.
      — Валентин Янин «Зияющие высоты академика Фоменко»

      Теория Фоменко была осуждена на страницах бюллетеня «В защиту науки», издаваемого Комиссией по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН. Академик РАН, Нобелевский лауреат по физике Виталий Гинзбург, академики Эдуард Кругляков, Александр Андреев, Николай Платэ, Александр Фурсенко, Евгений Александров, Сергей Новиков квалифицировали «Новую хронологию» как лженауку.

      Среди известных общественных деятелей в поддержку «Новой хронологии» выступали Эдуард Лимонов, Александр Зиновьев, Гарри Каспаров. Каспаров впоследствии пересмотрел свою позицию и перестал её поддерживать.
      В 2004 году за серию книг по «Новой хронологии» соавторам А. Фоменко и Г. Носовскому была присуждена антипремия «Абзац» в номинации «Почётная безграмота» — за «особо циничные преступления против российской словесности»

      Так что извините, Сергей, но мне нет оснований не доверять таким уважаемым специалистам.

      А трудов и сенсаций типа фоменковских в интернете много, которые пересматривают историю. Только вот если каждую из них читать, то голова лопнет. Так мы можем далеко зайти.Извините, я просто высказал своё мнение.

      А чего стоит утверждение Фоменко, что Христос родился в Крыму? Да разве только это? Там вся история перевернута
    • KuznetsovSergey
      помощь
      KuznetsovSergey
      в друзья
      в контакты
      С нами с 5 авг 2013
      11 ноя 2016, 21:36
      удалить
      Добрый вечер, Владимир! Спасибо за обширный ответ!
      Серию "Антифоменко" я тоже когда то читал! Как, впрочем, и ответы Фоменко на "Антифоменко" и всю эту дискуссию. С Анатолием Тимофеевичем Фоменко я лично не знаком (он ведет затворнический образ жизни и с единомышленниками почти не встречается), но с многими яркими представителями "новой хронологии" знаком уже более 15 лет и очень их уважаю за высокий профессионализм в своих областях науки (математики, физики, химии, геологии, искусстве, языкознании), который они продвигают на историю, пытаясь сделать из нее науку. Такими как Михаил Михайлович Постников (который "научил" Фоменко трудам Николая Александровича Морозова), Ярослав Аркадьевич Кеслер (я несколько лет посещал его лекции в Политехническом в начале 2000-х), Игорь Николаевич Давиденко и многие другие.
      Во всяком случае, я им доверяю гораздо больше, чем Круглякову, Янину и Зализняку...
      Я понимаю скепсис по отношению к "опусам" Фоменко, но только тогда, когда критик взял на себя труд с ними познакомиться и обладает кругозором и эрудицией, чтобы предметно оппонировать не только очевидные "ляпы", которых в этих опусах достаточно, но и аргументы, базирующиеся на естественных науках. Кстати, отцы-основатели называют свой подход к истории естественнонаучным. А с такими аргументами профессиональным историкам спорить сложно, да они и не спорят, а просто отвергают.
      Так что извините, Владимир, но я остаюсь при своем мнении в отношении этого направления к изучению истории...
    • acvazul-V2010
      помощь
      acvazul-V2010
      в друзья
      в контакты
      С нами с 28 ноя 2010
      11 ноя 2016, 23:42
      удалить
      KuznetsovSergeyнаписал 11 ноября в 21:36

      Добрый вечер, Владимир! Спасибо за обширный ответ!
      Серию "Антифоменко" я тоже когда то читал! Как, впрочем, и ответы Фоменко на "Антифоменко" и всю эту дискуссию. С Анатолием Тимофеевичем Фоменко я лично не знаком (он ведет затворнический образ жизни и с единомышленниками почти не встречается), но с многими яркими представителями "новой хронологии" знаком уже более 15 лет и очень их уважаю за высокий профессионализм в своих областях науки (математики, физики, химии, геологии, искусстве, языкознании), который они продвигают на историю, пытаясь сделать из нее науку. Такими как Михаил Михайлович Постников (который "научил" Фоменко трудам Николая Александровича Морозова), Ярослав Аркадьевич Кеслер (я несколько лет посещал его лекции в Политехническом в начале 2000-х), Игорь Николаевич Давиденко и многие другие.
      Во всяком случае, я им доверяю гораздо больше, чем Круглякову, Янину и Зализняку...
      Я понимаю скепсис по отношению к "опусам" Фоменко, но только тогда, когда критик взял на себя труд с ними познакомиться и обладает кругозором и эрудицией, чтобы предметно оппонировать не только очевидные "ляпы", которых в этих опусах достаточно, но и аргументы, базирующиеся на естественных науках. Кстати, отцы-основатели называют свой подход к истории естественнонаучным. А с такими аргументами профессиональным историкам спорить сложно, да они и не спорят, а просто отвергают.
      Так что извините, Владимир, но я остаюсь при своем мнении в отношении этого направления к изучению истории...


      Сергей, спорить можно бесконечно. Сколько всякий "новейших" научных исторических теорий было в свое время в 19 веке! Где они все теперь?

      Время всё расставит по своим местам. Предлагаю подождать лет этак двести. Если в 23 веке кто-то будет помнить Фоменко или его труды, то в этом что-то есть. Потомки рассудят, может даже посмеются над нами, если наша Турбина и интернет будут существовать.
    Наверх