Монастырщино (Куликово поле)

Монастырщино (Куликово поле)

LAT
  • 53.66718N, 38.64724E
  • Я здесь был
    Хочу посетить

    9 заметок,  0 советов,  204 фотографии

    помощь Подписаться на новые материалы этого направления
    Вики-код направления: помощь
    Топ авторов города Монастырщино (Куликово поле) помощь
    Все авторы направления
    Были в городе Монастырщино (Куликово поле)?

    Поделитесь фотографиями, впечатлениями и опытом!

    16
    alexandr339
    помощь
    в друзья
    в контакты
    С нами с 9 ноя 2010

    Где ты поле Куликово?

     
    4 июля 2011 года 773416

    Все написанное о Куликовской битве восходит к трем первоисточникам: краткой летописной повести, «Задонщине» и «Сказании о мамаевом побоище». Однако в массе книг и статей немало таких сведений, которые отсутствуют в первоисточниках, и повторяются у разных авторов. Куликово поле нашел в 1820-е годы энтузиаст помещик и видный масон Нечаев, решивший, что Куликово поле должно быть рядом с его деревней Куликовкой. Историков ни сколько не смутил тот факт, что деревня Куликовка появилась спустя 300 лет после Куликовской битвы. И краеведы занялись поисками доказательств великой битвы. Был составлен гипотетический план сражения и наложен на карту нечаевского поля. Эта карта печатается и ныне.
    Стан Мамая, по мнению краеведов, находился на месте, называемом сегодня Красный холм.

    Автор: alexandr339


    Автор: alexandr339


    Автор: alexandr339


    Автор: alexandr339


    Археологические отряды нашли на Куликовом поле сотни поселений, стоянок, могильников. Это тысячи предметов. Не найдено лишь следов главного события, которым прославилось это поле. Все, что удалось обнаружить – это несколько наконечников от копий и стрел, которые находятся в местном музее в Монастырщино.

    Автор: alexandr339


    В трех не больших застекленных ячейках уместились все найденные на Куликовом поле предметы, имеющие отношение к оружию.

    Автор: alexandr339


    Остальные экспонаты создают представление о том, как выглядела военная экипировка XIV века.

    Автор: alexandr339


    Автор: alexandr339


    Автор: alexandr339


    Автор: alexandr339


    Автор: alexandr339


    Автор: alexandr339


    Автор: alexandr339


    Согласно традиционной истории в Куликовской битве полегло около 250 тыс. человек с обеих сторон. Погибших хранили 8 дней. До сих пор археологи не могут найти массового захоронения убитых ратников, хотя место могильника указано точно: село Рождественно-Монастырщино. Могилы как сквозь землю провалились. Отсутствие доказательств битвы на тульском Куликовом поле ни сколько не смутило романовских мифотворцев. Мифологизация битвы приобрела значительные масштабы. Важнейшим фактом мифологизации Поля стала его мемориализация, начатая в позапрошлом веке открытием памятника Дмитрию Донскому на месте, где даже по нечаевской версии сражения не было.

    Автор: alexandr339


    Автор: alexandr339


    Автор: alexandr339


    Автор: alexandr339


    Автор: alexandr339


    Автор: alexandr339


    Автор: alexandr339


    Автор: alexandr339


    В 1913 — 1918 годах там же на берегу Непрядвы была построена церковь Сергия Радонежского .
    Речка Непрядва

    Автор: alexandr339

    Речка Непрядва


    Автор: alexandr339


    Автор: alexandr339


    Согласно официальной версии разногласия между Мамаем и Дмитрием возникли из-за размера дани. Мамай привлек на свою сторону русофоба Ягайло и рязанского Олега. Дмитрий совершил ряд тактических маневров, не позволив союзникам соединиться, и на Куликовом поле разбил Мамая. «Так закончилась великая битва русских и татарских ратей, положившая начало развалу татаро-монгольского ига. Она закрепила объединение русских земель вокруг Москвы, окончательно определила ее первенство на Руси, возвестила зарю грядущего освобождения от татаро-монгольского ига. После нее всем стало ясно, что только объединенными силами Русь способна справиться с властью ханов Золотой Орды. Ушли на битву белозерцы, ростовчане, костромичи, дмитровцы …, а вернулись единым русским народом» — так писали российские историки о значении Куликовской битвы в русской жизни. Но в первоисточниках не содержится призывов Дмитрия к объединению русских сил для освобождения от ордынцев. В ранних летописях оценка Куликовской битвы не поднимается до общерусского значения. О Куликовской битве говорится вскользь, как о каком-то рядовом, незначительном сражении. Через два года Дмитрий бежит от Тохтамыша в Кострому (Дмитрий не был московским князем, церковный канон говорит, что его столицей была Кострома), якобы собирать силы для отпора. А единый русский народ почему-то не поддержал Дмитрия. Мало того, в этом походе на Москву участвовали суздальцы и нижегородцы. Летописи дают основание утверждать, что причиной битвы послужил пограничный спор между Дмитрием с одной стороны, литовским Ягайло и рязанским Олегом – с другой. Олег и Ягайло договорились изгнать Дмитрия из Москвы, Владимира, Коломны и Мурома, считая, что Москва по праву принадлежит Литве, Коломна, Владимир и Муром – Рязани. Для реализации своего замысла они пригласили Мамая. Таким образом, Куликовская битва была не за снижение количества дани, а за территории и династические преимущества.
    В традиционную картину битвы путаницу вносят захоронения героев битвы инока Александра Пересвета и Родиона Осляби. Они захоронены за 300 верст от места битвы – в Москве в церкви Рождества Богородицы в Симоновом монастыре.

    Автор: alexandr339


    Автор: alexandr339


    Выходит, героев около трех недель везли до Симонова монастыря – при плюсовой температуре.
    Но что удивительно – герои лежат не одни. Вокруг церкви в радиусе 100 метров и на глубину несколько метров земля буквально забита человеческими костями и черепами. Площадь захоронения возможно больше. Выяснению мешают заводские постройки. Еще при строительстве завода был обнаружен целый слой костей. В истории церкви Рождества Богородицы сказано, что Дмитрий после Куликовской битвы передал церкви село Рождественно, находящееся на Куликовом поле. Получается, что Дмитрий передал московской церкви село, находящееся вне его удела. Эта и другие нелепости исчезают, если предположить, что Куликовская битва проходила на территории современной Москвы. Архангельский летописец прямо указывает на это: "И принес икону Киприян митрополит со множеством народу, на поле на Куличково, где ныне стоит каменная церковь во имя Сретенья Пречистыя". Упомянутая церковь стоит, как известно, на Сретенке.
    А недалеко от Сретенки есть место, сохранившее свое древнее название — Кулишки. Именно на Кулишках стоит церковь Всех Святых, которая по преданию была построена Дмитрием Донским в память воинов, убитых на Куликовом поле. Она так и называется церковь Всех Святых на Кулишках.

    Автор: alexandr339


    Под сомнение московское Куликово поле может поставить летописное указание на реку Дон. Однако внимательное прочтение «Задонщины» дает не двусмысленный ответ на вопрос, где этот Дон протекал в те далекие времена. Княжна «Марья рано поутру плакала на забралах стен Московских, так причитая: «О Дон, Дон, быстрая река... принеси на своих волнах моего господина Микулу Васильевича ко мне». Необходимо, чтобы Дон протекал через Москву, иначе просьба Марьи повисает в воздухе. О тождестве Дона и Москва-реки недвусмысленно свидетельствует название Подонской епархии недалеко от Старого Симонова монастыря. Что касается Смолки и Непрядвы, то с ними, наверное, произошла та же история, что и с Калкой. Как неведомо где была эта Калка, так неведомо, какие речки в XIV веке назывались Смолкой и Непрядвой. Скорее всего, миф о Куликовской битве создан московскими правителями для обоснования первенства Москвы над русскими землями. Идеей фикс для них стало создание Третьего Рима, и миф о Куликовской битве как нельзя лучше подходил для обоснования их претензий на роль спасителей Руси. Не надо забывать и то, что Романовы – московская династия, ставшая правопреемницей киевских Рюриковичей. Отсюда старание романовских историков показать незыблемость Третьего Рима, а не династической фамилии.

    вики-код
    помощь
    Вики-код:
    Выбор фотографии
    Все фотографии одной лентой
    27 фото
    dots

    Дешёвый перелёт по направлению Монастырщино (Куликово поле)
    сообщить модератору
    • glomus
      помощь
      glomus
      в друзья
      в контакты
      С нами с 2 мар 2010
      5 июл 2011, 00:40
      удалить
      Интересно...
    • piksel
      помощь
      piksel
      в друзья
      в контакты
      С нами с 20 сен 2010
      5 июл 2011, 17:42
      удалить
      Для начала скажу - очень интересно, открылось многое из того, что раньше было неведомо мне. Спасибо!
    • mmdocent
      помощь
      mmdocent
      в друзья
      в контакты
      С нами с 21 окт 2010
      7 июл 2011, 16:49
      удалить
      Блин, обосновано! Серьезно объясняет те сомнения, которые у меня возникли, когда изучал историю Отечества в ее классическом варианте. Особенно становится понятным, почему, свержение ига относится к событиям, которые произошли сто лет спустя.
    • fleur
      помощь
      fleur
      в друзья
      в контакты
      С нами с 5 ноя 2010
      7 июл 2011, 22:25
      удалить
      Интересная версия по поводу другого места! А можно узнать источник? Я читала книгу "Святой князь Дмитрий Донской" Р,А,Балакшина, у него сомнения не вызывает, что битва была именно на поле, где теперь стоит обелиск.
    • alexandr339
      помощь
      alexandr339
      в друзья
      в контакты
      С нами с 9 ноя 2010
      8 июл 2011, 00:27
      удалить
      Источник не один. В первую очередь это исторические документы, в т.ч. упомянутые в начале заметки. Если Вы прочитаете их, и сопоставите с написанным об этом событии, у Вас наверняка возникнут сомнения. У юристов есть золотое правило: "Читать сам документ, а не то, что о нем говорят", в т.ч. Балакшин.
      В начале заметки я написал: "Все написанное о Куликовской битве восходит к трем первоисточникам: краткой летописной повести, «Задонщине» и «Сказании о мамаевом побоище». Однако в массе книг и статей немало таких сведений, которые отсутствуют в первоисточниках, и повторяются у разных авторов".
      Еще один важный момент - это то, что до 1820-х годов о местонахождении Куликова поля ни кто не знал.
      На представленных в заметке фото видно, что в музее на Куликовом поле нет экспонатов, свидетельствующих о том, что битва походила в Тульской области. Сами работники музея утверждают, что в их земле ни чего долго не хранится, поэтому ни чего и нет (беседовал с ними лично). А как же быть с артефактами, найденными в этой же земле сотрудниками Государственного Исторического музея.
      С 1982 года они обнаружили и исследовали более 350 археологических памятников. Воссоздали общую картину облика поля на протяжении трех тысяч лет - флора, фауна, почва.
      Я немного отвлекусь от Куликова поля.
      Историки разделились на приверженцев традиционной истории и на тех, кто хочет узнать правду.
      Для Вас конечно не секрет, что существуют две теории происхождения Руси - норманская и антинорманская. Сторонниками антинорманской были Ломоносов, Татищев, Венелин (один из первых русских словянистов, 1802-1839), Рапов (профессор исторического факультета МГУ), Сахаров А.Н. (доктор исторических наук, член-корреспондент РАН, директор Института российской истории РАН) и др.
      Норманизм навязан нам немцами. Миллер и Байер создавали антирусскую теорию во времена «бироновщины», когда повсюду насаждалась немецкая культура. Основополагающий документ - "Повесть временных лет". А как Вы думаете, откуда она взялась? Считается, что она составлена в Киеве. Но нашли то ее совсем в другом месте - в одном из монастырей на территории современной Калининградской области. И кто Вы думаете? Немцы. Они отвезли туда царя Петра и нашли ему свиток (источник - Сборник Русского исторического общества, том 8).
      В летописи сказано, что славяне - тупое быдло, не способное создать собственное государство (приблизительно такого же мнения был и Гитлер). Поэтому государство им создали варяги.
      Что значит «варяги создали славянам государство»? Государство не создается пришлой дружиной и правителем, государство — результат упорного труда общественных сил.
      Варягов пригласили, но в этом нет ничего экстраординарного. Такие случаи в Средневековье встречались повсеместно. Александр Невский тоже был приглашенным князем. Он родом из Твери.
      В Новгороде уже сложились общественные институты — например, вече. Народное собрание — племенной институт местной демократии, его не может принести иноземец. До Рюрика и варягов у славянских племен существовали собственные методы управления. В Новгороде существовали две противоборствующие партии. Если у власти оказывалась одна, другая разумеется была не довольна деятельностью первой. Отсюда конфликты.
      Поэтому потребовался нейтральный иноземный князь.
      Кстати в Новгороде варяги долго не задержались. Олег с основной дружиной ушел в Киев. А Рюрика выперли. Он со своей бандой занимался разбоем на окраине Новгородской земли, пока его не убили. Его симвалическая могила находится в г. Приозерск Ленинградской области у стены крепости Карела.
      При Романовых немцам удавалось длительное время оказывать влияние на русскую жизнь в целом, не только на понимание русской истории.
      Отношение немцев к русскому народу понятно. Это отношение хозяина к рабу. Не сопротивление народа крепостному праву способствовало такому отношению. В Европе такое было невозможно.
      Вбивание в русские мозги норманской теории было наруку правящему классу, в числе которого были немцы. Бирон, как Вы знаете, делал с Россией что хотел.
      Отсюда необходимость исказить историю в своих интересах.
      Такие случаи в нашей истории случались не раз. Князь Владимир и его последователи крестили Русь огнем и мечом. Сжигали целые города отказывавшиеся от новой веры. Сегодня нам практически ничего не известно о дохристианском периоде нашего народа. Крестители уничтожили все. В повести Нестора язычники предстают грязными животными. Этим практически ограничиваются наши знания о жизни наших предков.
      Смена киевской династии на московскую, как Вы уже поняли, также повлекла фальсификацию истории.
      Следующее вмешательство властьпридержащих произошло после большивистского переворота.
      Власть всегда пытается поставить себе на службу историческую науку. Также случилось и с Куликовской битвой.
      Чувство гордости за победу на Куликовом поле с детства наполняли наши души и звали на подобные подвиги. Но тривиальная сказка обернулась тривиальной борьбой за власть.
      Что касается ссылок на разных авторов. Нахождение в ученой среде налагает на ее членов определенный статус поведения и оперирования источниками. В ученом мире существуют различные школы, платформы, взгляды, на которые не принято посягать без особой нужды, оберегая корпоративные интересы. В истории уже никто не ждет сенсаций, их даже боятся: кому нужны ниспровергатели идей, ведь за этими идеями стоят научные школы, диссертации, публикации, люди.
      Спасибо тем, кто, не убоявшись насмешек в свой адрес, нашли в себе мужество ученого и открыто заявили о ложности отечественной истории.
      Многих безымянных героев из науки, пытавшихся усомниться в официальной доктрине и пытавшихся возвысить свой голос в защиту истины, постигла незавидная участь - они были раздавлены государственной машиной и выброшены из науки.
      Надеюсь я Вас не очень утомил.
    • SVARC
      помощь
      SVARC
      в друзья
      в контакты
      С нами с 12 мая 2011
      4 авг 2011, 14:16
      удалить
      Очень меня зинтересовало Куликово поле Ребята нада возрождать былую Русь! Ибо за тысячу лет мы погрузли в враньи( брехні) по шею
      Когда же восторжествует Святая правда РУСИ! Кому это нада извращать истину? Поклоняемся чужому молимся на чужих идолв. Неужели они были лучше извечно наших Богов? Где же то исстинное ОТЕЧЕСТВО а не ложь?
    • alexandr339
      помощь
      alexandr339
      в друзья
      в контакты
      С нами с 9 ноя 2010
      4 авг 2011, 15:38
      удалить
      SVARCнаписал 4 августа 2011 г. в 14:16

      Очень меня зинтересовало Куликово поле Ребята нада возрождать былую Русь! Ибо за тысячу лет мы погрузли в враньи( брехні) по шею
      Когда же восторжествует Святая правда РУСИ! Кому это нада извращать истину? Поклоняемся чужому молимся на чужих идолв. Неужели они были лучше извечно наших Богов? Где же то исстинное ОТЕЧЕСТВО а не ложь?



      Руси той уж нет и впомине. Похоронили ее, созданную Великим князем Олегом, господа Рюриковичи, доведя до разорения (экономики) ее столицу Киев с Киевской областью (говоря сегодняшним языком) и прилегающими территориями. После чего будучи не в силах защищать свою водчину, и без средств, перебрались во владимирско-рязанские земли, еще сохранившие высокий экономический потенциал. Из этих земель, при первой возможности, продвинулись поближе к Европе - в Москву. Туда были направлены их алчные взоры. Но и здесь они облажались. Последний из них - параноик и психопат Грозный довел страну до ручки. Убив собственного сына, отдал концы не оставив наследника.
      Русь исчезла, как исчезла Римская, Византийская, Советская и другие империи. На месте этих империй возникли новые государства. Русь - это не Украина, не Белоруссия, не Великороссия. Это государство, которое дало возможность созреть и вырасти и Украине, и Белоруссии, и Великороссии.
      У нас общая история. И что-то нас объединяет на генетическом уровне.
    • SVARC
      помощь
      SVARC
      в друзья
      в контакты
      С нами с 12 мая 2011
      4 авг 2011, 19:39
      удалить
      Уважаемый! Империи еще не исчезли и они существуют. Они прекрасно понимают что нельзя допустить чтобы словяне возродили свои продавние генетические корни. Вот когда это произойдет тода можно будет сказать что они исчезли К великому сожалению извратили эту великую ИСТИНУ . У НАШЕГО НАРОДА УКРАЛИ ИСТИННУЮ ИСТОРИЮ, ОТОРВАЛИ КАК ОТ МАТЕРИНСКОЙ ГРУДИ РЕБЕНКА. «Единственный способ спасения нации – это сохранение её культуры, а чтобы по-настоящему понять ценность культуры любой страны, позволяющей ей выжить, необходимо отыскать её подлинные корни; для славян это, несомненно, древняя традиция». Сегодня мы вновь возвращаемось в нашое далекое прошлое. . ВОЗРОЖДАТЬ ТРАДИЦИИ НАШИХ ПРЕДКОВ ОЧЕНЬ ВАЖНО И НЕОБХОДИМО ДЛЯ ВСЕХ НАС И БУДУЩЕГО ПОКОЛЕНИЯ! БЕЗ ВОЗРОЖДЕНИЯ ИСТОКОВ НАСЛЕДИЯ ПРЕДКОВ НЕВОЗМОЖНО СТРОИТЬ БУДУЩЕЕ Мій Бог дивиться на мене в українській вишиванці, ходить українськими дорогами, ім’я Його звучить звуками, породженими рідним краєм, які я вбирав з грудним молоком своєї матері! Не ганьбімо себе служіннями чужому, не зрікаймося свого! Якими очима глянули би на нас наші далекі дбайливі матері часів князя Святослава? Що сказали би нам діди-прадіди наші - мужні козаки - за зраду їхніх святинь? Нащадками чиїх поглядів ми стали?! Благодарен тебе за понимание общей нашей боли. С уважением Свантибор
    • artur068
      помощь
      artur068
      в друзья
      в контакты
      С нами с 26 авг 2012
      30 сен 2012, 20:15
      удалить
      Раньше, у меня не возывали сомнений, факты, изложенные в истоических учебниках, а вот прочтя, Вашу заметку, решил по-внимательней все изучить. Спасибо, за такой отличный материал для размышлений!!!!
    • alexandr339
      помощь
      alexandr339
      в друзья
      в контакты
      С нами с 9 ноя 2010
      30 сен 2012, 20:35
      удалить
      artur068написал 30 сентября в 20:15

      Раньше, у меня не возывали сомнений, факты, изложенные в истоических учебниках, а вот прочтя, Вашу заметку, решил по-внимательней все изучить. Спасибо, за такой отличный материал для размышлений!!!!



      "Если из истории убрать всю ложь, то это не значит, что останется только правда. Возможно, вообще ничего не останется".
      К сожалению, политики "пишут" историю.
      Спасибо Вам.
    Наверх