Летняя серия. Обсуждение 6. ПРОЕКТЫ

Обсуждаем раздел "Проекты" до 9 сентября
left_shadowright_shadow
  • ilinski
    помощь
    ilinski
    в друзья
    в контакты
    С нами с 1 мар 2009
    26 авг 2013, 20:54
    сообщить модератору
    Друзья,

    Вообще, сегодня должно было открыться обсуждение статистики просмотров и лайков, но мы решили, что гораздо интереснее будет пообсуждать тему, оставленную на самый конец — раздел "Проекты". В конце концов, статистика — штука сугубо техническая и более-менее понятная, а упорядочивание "Проектов" — интересная и неочевидная.

    Суть в том, что хотелось бы оживить раздел "Проекты", сделав работу с ними гораздо более самостоятельной с точки зрения автора. Сейчас каждый проект приходится делать вручную, и проблем с этим гораздо больше, чем нам бы того хотелось.

    Мы для себя видим достаточно простую схему: проект — это, по сути, дневник с рядом дополнительных данных и, по возможности, с возможностью ведения несколькими авторами. Соответственно, схему появления и цикл жизни новых проектов мы видим примерно такой:

    1. "Владелец" проекта заводит новый Дневник, указывая, что это не просто Дневник, а Проект. Сайт в этом случае просит немного больше данных: подробное описание, даты, красивую картинку, список участников из числа авторов Турбины.
    2. При публикации Дневника он попадает на утверждение, и, при удачном его прохождении, появляется в разделе "Проекты". Также он появляется в отдельном подразделе "Проекты" всех его утверждённых участников.
    3. В этот Дневник-Проект могут публиковаться материалы не только его владельцем, но и его участниками.
    4. Материалы Дневников-Проектов при утверждении (аппруве) могут попасть в раздел "Проекты" Блока Самого Интересного на главной.
    5. Каждый Проект можно добавить как бы "в друзья", чтобы получать новые материалы в свою ленту последних событий.
    6. Возможно, есть смысл ввести отдельный раздел "Проекты" на страницах направлений. Как сейчас — "Дневники".

    С огромным интересом и удовольствием выслушаем мнения. В частности — интересно услышать мнения о том, какие требования должны предъявляться к проектам и их авторам, как ещё можно продвигать интересные проекты, и стоит ли вводить разделение между "всеми проектами" и условным "выбором редакции" на странице "Проекты".

    С учётом интереса к теме — обсуждаем 2 недели, до понедельника 9 сентября.

    Заранее спасибо. :)
  • ERCHOV
    помощь
    ERCHOV
    в друзья
    в контакты
    С нами с 6 апр 2009
    26 авг 2013, 22:27
    сообщить модератору
    Выбор редакции безусловно должен быть. Что такое Проект — это фактически лучший материал о путешествиях. Материал попадающий в Уникальные Проекты должен соответствовать статьям из таких журналов как Гео или Вокруг Света.
    Однако, все мы видим, что действительно достойные материалы туда попадают через раз, точнее Проекты сильно загажены всякой ерундой, отчего собщество Турбины почти полностью утратило интерес к теме Проектов.

    Проекты представленные на сайте можно разделить на

    1. Откровенный хлам 2. Неинтересный материал 3. Удовлетворительно 4. Интересно

    Ну не может подобный бред быть Уникальным Проектом turbina.ru/projects/zhiguli/c… turbina.ru/projects/pasl81/vi… turbina.ru/projects/sadchikov… turbina.ru/projects/beijing-m… turbina.ru/projects/africa-tr…

    Это только бред я здесь показал, далее можно примерно 5-6 откровенно неинтересных Проектов найти и примерно столько же удовлетворительных.
    Интересных Проектов в предлагаемом списке примерно половина, а Уникальными из них являются не более 4-5.



    Как вообще автор попадает в Проект? А как туда попала эта самая Викоша? Насколько я понимаю, нужно написать редактору, что я дескать путешественник (желательно автостопщик), веду свой блог, собираюсь туда-то туда-то и могу про это написать. Всё — этого достаточно.

    Вспомним Путешествие Рубрука в Орду 1253г. Если бы в своё время Рубрук писал только о том, где и как он поменял лошадей это было бы примерно в стиле как у всех этих автостопщиков: я, дорога, я, дорога, я, дорога..... Однако мы ценим Рубрука за интересные описания жизни и быта различных народов.

    Ну кому в наше время интересно, что мальчик с девочкой самостоятельно приехали в Ю.Судан? (это предпоследний Проект).
    Вот если бы они описали жизнь, историю и культурные особенности различных народов — это было бы прекрасно. Вместо этого мы читаем какие-то обрывки мыслей — вот и всё.
    Все эти автостопщики путешествуя страну реально не видят — их время безвозвратно ушло.

    На сайте появились прекрасные авторы такие как Донико, СветЗет, Виктор-Виктор — именно их материалы и должны становиться Проектами. Зачем искать в интернете непонятно кого?
  • Florence
    помощь
    Florence
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 апр 2009
    27 авг 2013, 08:54
    сообщить модератору
    Мне кажется, возможно, чтобы Проект это был не только путешествие, но и тематическая подборка.
    К примеру, из того, что я могла бы представить, "Один день в...", т.е. как оптимально увидеть город за один день.
    У меня есть Москва, Петербург, Киев, Иерусалим и несколько городов помельче.
    Но если это делать в формате Проекта, то нужно делать хорошие Гугловые карты, добавлять фото, ссылки на советы по отдельным достопримечательностям — в общем, чтобы был товарный вид.
    Можно сделать очень интересные проекты, например, по архитектурным стилям, еще по каким-то пересечениям разных стран и городов.
    При этом свой вклад может сделать любой, но тогда владелец превращается в модератора? И как в этом случае избежать трений и не снижать планку: материал слабоват, но человек хороший?

    И — да, прошу прощения за "низменное", но интересуют и "бонусы" участникам проектов. Так же, как и экспертам. Потому что, к примеру, я ввязалась в "проект", который пожирает все мое время и к новым потенциальным проектам отношусь с большой опаской.
  • mmdocent
    помощь
    mmdocent
    в друзья
    в контакты
    С нами с 21 окт 2010
    27 авг 2013, 10:29
    сообщить модератору
    Согласен с Максимом Ершовым. Слишком много т.н. "проектов", ничем уникальным не являются. Это во-первых. Во вторых, отчеты о многих из путешествий отрывочны и не образуют ничего целого. Например, "Экспедиция в Жигулевские горы": открываешь почитать, а там одна-две заметки с невнятными фотографиями, и пара заметок без фотографий. Все. И таких "проектов" довольно много. В то же время, много интереснейших дневников с описаниями уникальных путешествий, но как-то проходят мимо. Поэтому, мои предложения: 1) вычистить всю шелуху, 2) спрашивать с авторов нормальные, интересные отчеты, иначе по п.1.
    А вообще, такое впечатление, что многим авторам, стоявшим у истоков, надоело писать для Турбины, на страничку заходят, но ничего не пишут (тот же В.Шанин). Грустно...
  • ERCHOV
    помощь
    ERCHOV
    в друзья
    в контакты
    С нами с 6 апр 2009
    27 авг 2013, 17:12
    сообщить модератору
    mmdocentнаписал 27 августа в 10:29

    Согласен с Максимом Ершовым. Слишком много т.н. "проектов", ничем уникальным не являются. Это во-первых. Во вторых, отчеты о многих из путешествий отрывочны и не образуют ничего целого. Например, "Экспедиция в Жигулевские горы": открываешь почитать, а там одна-две заметки с невнятными фотографиями, и пара заметок без фотографий. Все. И таких "проектов" довольно много. В то же время, много интереснейших дневников с описаниями уникальных путешествий, но как-то проходят мимо. Поэтому, мои предложения: 1) вычистить всю шелуху, 2) спрашивать с авторов нормальные, интересные отчеты, иначе по п.1.
    А вообще, такое впечатление, что многим авторам, стоявшим у истоков, надоело писать для Турбины, на страничку заходят, но ничего не пишут (тот же В.Шанин). Грустно...


    "Экспедиция в Жигулёвские горы" — это вообще просто песня. Этот Уникальный Проект создан даже не одним, а двумя авторами.
    Вообще, смысл моего комментария таков. Если редакция Турбины хочет в Проектах накопить действительно интересные и достойные материалы, необходимо подчистить там весь этот автостопно-велосипедный бред. Ну и бомжатник Антоши, что собственно для читателя здесь уникального?
    В дальнейшем в Проекты нужно ставить материал уже прошедший через модерацию. Пусть автор вначале создаст материал, а редакция после уже решает сама, достоин он или нет стоять в Уникальных Проектах.
  • ERCHOV
    помощь
    ERCHOV
    в друзья
    в контакты
    С нами с 6 апр 2009
    29 авг 2013, 22:55
    сообщить модератору
    Алекс, извините, так получается, что мне больше всех нужно. В любом случае, хочу сказать честно, я никогда не буду просить сайт о продвижении каких-то своих Проектов, мне это совершенно не нужно, ибо все уже поняли — Вы намерены собрать в Проектах всех авторов-неудачников.
    Меня просто беспокоит судьба сайта. В связи с этим, мне хотелось бы попросить Вас ответить на предыдущие сообщения, дабы что-то Вам предложить, или о чём-то у Вас дальше поинтересоваться.
  • Aja
    помощь
    Aja
    в друзья
    в контакты
    С нами с 28 окт 2011
    1 сен 2013, 07:30
    сообщить модератору
    Доброе утро всем.
    Как-то заглянула на проект viktoshka Про опыт жизни в Азии, в Европе и прочая.., а там висит предупреждение что автор заблокирован из-за спама. Мне кажется, что это не украшает сайт.
  • grau59
    помощь
    grau59
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 апр 2011
    1 сен 2013, 10:36
    сообщить модератору
    Туристы едут в другие страны не только смотреть красоты, но их интересуют помимо всего прочего история страны, городов, зданий, личностей. Если бы не было исторической канвы, то не было бы и туристической привлекательности. Кто-то ищет места, связанные с жизнью любимого писателя или композитора, кто-то по крупицам собирает информацию о том или ином историческом персонаже. Только вот администрация сайта считает, что история- это не география, сайт не исторический и бывает отправляет материалы в личную зону. Друзья по сайту предлагают расказать мне про историю тамплиеров на Кипре, про участие жителей Кипра во Второй Мировой Войне. Но это же голимая история и значит судьба этих материалов будет предрешена — в личную зону. А рассказвать истории самому себе совершенно не интересно. Давайте разберемся о чем должны писать на туристическом сайте и почему политические агитки порой находятся на главной странице.

    Ведь проект на туристическом сайте с моей точки зрения может выглядеть и так : "История страны в лицах и событиях". Я думаю многих будет интересны подобные проекты. Их кстати могли бы вести эксперты по странам, согласно своему видению или "по заявкам".
  • rusalka-shake
    помощь
    rusalka-shake
    в друзья
    в контакты
    С нами с 17 янв 2012
    1 сен 2013, 22:33
    сообщить модератору
    grau59написал 1 сентября в 10:36

    бывает отправляет материалы в личную зону. Друзья по сайту предлагают расказать мне про историю тамплиеров на Кипре, про участие жителей Кипра во Второй Мировой Войне. Но это же голимая история и значит судьба этих материалов будет предрешена — в личную зону. А рассказвать истории самому себе совершенно не интересно. .


    Пишите в блог. Его не отправят в личную зону, если он хоть как-то будет перекликаться с путешествием.
  • grau59
    помощь
    grau59
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 апр 2011
    2 сен 2013, 00:02
    сообщить модератору
    rusalka-shakeнаписала 1 сентября в 22:33

    Пишите в блог. Его не отправят в личную зону, если он хоть как-то будет перекликаться с путешествием.



    Спасибо!
  • ilinski
    помощь
    ilinski
    в друзья
    в контакты
    С нами с 1 мар 2009
    2 сен 2013, 17:19
    сообщить модератору
    ERCHOVнаписал 29 августа в 22:55

    Алекс, извините, так получается, что мне больше всех нужно. В любом случае, хочу сказать честно, я никогда не буду просить сайт о продвижении каких-то своих Проектов, мне это совершенно не нужно, ибо все уже поняли — Вы намерены собрать в Проектах всех авторов-неудачников.


    Потрясающее мнение, спасибо Вам за него огромное. Всегда приятно, когда начинаешь собирать чужие мнения для того, чтобы что-то улучшить, а тебе на это отвечают "ну, мы поняли, что вы ничего улучшать не собираетесь и будете делать так, как есть сейчас".

    Очень мотивирует. Благодарю.
  • ilinski
    помощь
    ilinski
    в друзья
    в контакты
    С нами с 1 мар 2009
    2 сен 2013, 17:21
    сообщить модератору
    grau59написал 1 сентября в 10:36

    Туристы едут в другие страны не только смотреть красоты, но их интересуют помимо всего прочего история страны, городов, зданий, личностей. Если бы не было исторической канвы, то не было бы и туристической привлекательности. Кто-то ищет места, связанные с жизнью любимого писателя или композитора, кто-то по крупицам собирает информацию о том или ином историческом персонаже. Только вот администрация сайта считает, что история- это не география, сайт не исторический и бывает отправляет материалы в личную зону. Друзья по сайту предлагают расказать мне про историю тамплиеров на Кипре, про участие жителей Кипра во Второй Мировой Войне. Но это же голимая история и значит судьба этих материалов будет предрешена — в личную зону.


    У нас туристический сайт. Если заметка будет рассказывать о каком-то туристическом месте с вкраплением истории — это будет прекрасно. А если заметка будет сугубо исторической — то да, она останется в личной зоне, потому что она историческая, а не туристическая. На мой взгляд, это совершенно разумная позиция.
  • ilinski
    помощь
    ilinski
    в друзья
    в контакты
    С нами с 1 мар 2009
    2 сен 2013, 17:24
    сообщить модератору
    ERCHOVнаписал 29 августа в 22:55

    В связи с этим, мне хотелось бы попросить Вас ответить на предыдущие сообщения.


    На предыдущие сообщения могу ответить следующее: большинство высказанного Вами кажется более, чем разумным, и я благодарю Вас за высказанное мнение и соображения. Данное обсуждение я открывал в том числе для того, чтобы получить мнения об уже представленных на сайте проектах и продолжении соответствующей работы, и получил от Вас много полезной информации для размышления. В частности, совершенно очевидно, что "Проекты" нужно сортировать по качеству, и это будет сделано, если мы вообще будем продолжать это направление работы. Проблема же в том, что мы не всегда знаем, каков будет проект "по факту". Зачастую прекрасное начальное предложение выливается в очень мутное продолжение. Что с этим делать — я пока не знаю, нет понимания, в какой момент делать проект "публичным", учитывая то, что большинству интересно привлечь внимание к Проекту до его начала, а не после его окончания и возможности оценить представленные материалы. Над этим ещё нужно думать.

    Спасибо.
  • grau59
    помощь
    grau59
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 апр 2011
    2 сен 2013, 18:13
    сообщить модератору
    ilinskiнаписал 2 сентября в 17:21

    У нас туристический сайт. Если заметка будет рассказывать о каком-то туристическом месте с вкраплением истории — это будет прекрасно. А если заметка будет сугубо исторической — то да, она останется в личной зоне, потому что она историческая, а не туристическая. На мой взгляд, это совершенно разумная позиция.



    Значит " Про тамплиеров на Кипре" и "Кипр во Второй мировой войне" писать не надо? Так, что извините друзья, таможня не хочет давать добро :)
  • ERCHOV
    помощь
    ERCHOV
    в друзья
    в контакты
    С нами с 6 апр 2009
    2 сен 2013, 18:18
    сообщить модератору
    grau59написал 2 сентября в 18:13

    Значит " Про тамплиеров на Кипре" и "Кипр во Второй мировой войне" писать не надо? Так, что извините друзья, таможня не хочет давать добро :)


    Виктор, надо, Вы пишите не для редакции и не для Проектов, с которыми вообще полная непонятка.
  • ERCHOV
    помощь
    ERCHOV
    в друзья
    в контакты
    С нами с 6 апр 2009
    2 сен 2013, 18:22
    сообщить модератору
    ilinskiнаписал 2 сентября в 17:24

    На предыдущие сообщения могу ответить следующее: большинство высказанного Вами кажется более, чем разумным, и я благодарю Вас за высказанное мнение и соображения. Данное обсуждение я открывал в том числе для того, чтобы получить мнения об уже представленных на сайте проектах и продолжении соответствующей работы, и получил от Вас много полезной информации для размышления. В частности, совершенно очевидно, что "Проекты" нужно сортировать по качеству, и это будет сделано, если мы вообще будем продолжать это направление работы. Проблема же в том, что мы не всегда знаем, каков будет проект "по факту". Зачастую прекрасное начальное предложение выливается в очень мутное продолжение. Что с этим делать — я пока не знаю, нет понимания, в какой момент делать проект "публичным", учитывая то, что большинству интересно привлечь внимание к Проекту до его начала, а не после его окончания и возможности оценить представленные материалы. Над этим ещё нужно думать.
    Спасибо.


    Алекс, я считаю, что Проекты нужно чистить. Ну что там делают Варламовские проекты — они технически устарели, ибо тогда Турбина тогда была одной, а теперь стала намного круче. А его Детская Исландия? Сейчас любой материал по Исландии намного интересней этого бреда.
    В Проекты должны попадать авторы, которые заведомо интересно напишут. Или материал уже потом должен ставиться в Проекты, дабы не смешить и не нервировать других авторов и читателей.
    Спасибо за внимание.
  • grau59
    помощь
    grau59
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 апр 2011
    2 сен 2013, 19:03
    сообщить модератору
    ERCHOVнаписал 2 сентября в 18:18

    Виктор, надо, Вы пишите не для редакции и не для Проектов, с которыми вообще полная непонятка.



    Хорошо
  • ilinski
    помощь
    ilinski
    в друзья
    в контакты
    С нами с 1 мар 2009
    2 сен 2013, 19:40
    сообщить модератору
    grau59написал 2 сентября в 18:13

    Значит " Про тамплиеров на Кипре" и "Кипр во Второй мировой войне" писать не надо? Так, что извините друзья, таможня не хочет давать добро :)


    Я не знаю, Виктор, как Вы напишите подобные материалы. Если это будут туристические материалы — они попадут в публичную часть сайта, если это будут материалы сугубо исторические — то нет. И пожалуйста, не нужно из меня делать этакого злыдня, злобного администратора, из-за которого Вы не напишете для сообщества интересных материалов. Если мы перестанем хотя бы в меру сил следить за материалами и регламентом их попадания на сайт — Вы прекрасно должны понимать, чем это закончится.
  • grau59
    помощь
    grau59
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 апр 2011
    2 сен 2013, 19:49
    сообщить модератору
    ilinskiнаписал 2 сентября в 19:40

    Я не знаю, Виктор, как Вы напишите подобные материалы. Если это будут туристические материалы — они попадут в публичную часть сайта, если это будут материалы сугубо исторические — то нет. И пожалуйста, не нужно из меня делать этакого злыдня, злобного администратора, из-за которого Вы не напишете для сообщества интересных материалов. Если мы перестанем хотя бы в меру сил следить за материалами и регламентом их попадания на сайт — Вы прекрасно должны понимать, чем это закончится.



    Люди просят — нельзя отказывать. Напишу про памятник, а вокруг него построю историю про Кипр во второй мировой войне. Приличия будут соблюдены :) Только материал будет большим возможно. Теперь вот по поводу Вашей позиции. Не буду за все страны говорить, но чтобы понять Кипр — нужно разобраться с его оригинальной конструкцией как государства (парламент, государственные языки, административное деление), без этого некоторые вещи на Кипре трудно объяснимы. А информацию об этом иногда в лоб не возьмешь. Посмотрите — практически кругом пишут, что официальный язык на Кипре греческий, а на самом деле там два государственных языка греческий и турецкий. Хотя турецкая квота в парламенте не заполняется с 1964 года, её никто не убирает, а ведь с 1974 года Кипр фактически разделен на греческую и турецкие половины и соединятся ли они вновь — неизвестно. Со своеобразием административного деления Вы сами столкнулись при создании географической базы, когда Вы считаете, что Регион Фамагуста — это часть Региона Фамагусты, оставшаяся на южной стороне острова, а просто Фамагуста — это Вы считаете не только город Фамагусту, но и Регион Фамагуста на северной части острова. Иначе бы у Вас структура географической базы по Кипру расползлась бы. А без экскурса в прошлое туристам нельзя понять настоящее в любой стране, не только на Кипре.
  • ERCHOV
    помощь
    ERCHOV
    в друзья
    в контакты
    С нами с 6 апр 2009
    3 сен 2013, 12:39
    сообщить модератору
    Вот и появился ответ на вопрос про Проекты, какими они должны быть и откуда брать авторов? Вот отличный автор и великолепный материал о Туве. turbina.ru/authors/maklai/
  • Dima
    помощь
    Dima
    в друзья
    в контакты
    С нами с 1 мар 2009
    4 сен 2013, 19:19
    сообщить модератору
    grau59написал 1 сентября в 10:36

    Ведь проект на туристическом сайте с моей точки зрения может выглядеть и так : "История страны в лицах и событиях". Я думаю многих будет интересны подобные проекты. Их кстати могли бы вести эксперты по странам, согласно своему видению или "по заявкам".



    Боюсь, для создания таких проектов вовсе не нужно ехать в описываемую страну, не нужно общаться с местным населением, вставать в четыре утра, чтобы снять потрясающие рассветы над старинными городами, не стоит знакомиться с местными жителями, бывать у них в гостях, общаться на простые житейские темы ("А вы как живёте? Правда? Ух-ты!"), не пробовать разные виды транспорта, не застревать в аэропортах и не мокнуть под проливными дождями где-нибудь далеко от натоптанных туристических троп... Достаточно лишь открыть какой-нибудь справочник, или энциклопедию и переписать статьи оттуда. Конечно же — своими словами. :)

    Ну ладно. Можно прокатиться на автобусе по городам и сёлам, сделать кучу однотипных фотографий, а потом написать кучу материалов с двумя-тремя предложениями о поездке и несколькими абзацами про "историю".

    И всё равно автор такого проекта не сможет описать историю страны "в лицах и событиях", так как попросту не встречался с этими самыми "лицами" и не участвовал в этих самых "событиях".

    На мой взгляд, "история" (исторические справки, рассуждения по поводу "дел давно минувших дней", легенды и местный фольклор) должна стоять на втором месте. Она должна выполнять вспомогательную роль в любом проекте. А основное — это Ваше путешествие, Ваши впечатления и Ваше отношение к тем событиям, которые произошли с Вами лично в ходе реализации проекта.

    А чтобы впечатления и приключения случились, нужно не только придумать идею, но и реализовать её. Это, поверьте, не так-то просто. В силу самых разных обстоятельств.

    И, без всякого сомнения, реализация проекта — это большой труд. Не каждый способен довести начатое до конца, или выполнить задуманное в полной мере.
  • Dima
    помощь
    Dima
    в друзья
    в контакты
    С нами с 1 мар 2009
    4 сен 2013, 19:22
    сообщить модератору
    ERCHOVнаписал 2 сентября в 18:22

    Алекс, я считаю, что Проекты нужно чистить. Ну что там делают Варламовские проекты — они технически устарели, ибо тогда Турбина тогда была одной, а теперь стала намного круче.



    Максим, так нам теперь и многие другие "устаревшие" материалы вычистить? Рассказы, фотографии? :)

    ERCHOVнаписал 2 сентября в 18:22

    А его Детская Исландия? Сейчас любой материал по Исландии намного интересней этого бреда.



    А случились бы эти "любые" материалы по Исландии, если бы не было "Детской Исландии"? Большой вопрос.
  • grau59
    помощь
    grau59
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 апр 2011
    4 сен 2013, 19:36
    сообщить модератору
    Dimaнаписал 4 сентября в 19:19

    Ну ладно. Можно прокатиться на автобусе по городам и сёлам, сделать кучу однотипных фотографий, а потом написать кучу материалов с двумя-тремя предложениями о поездке и несколькими абзацами про "историю".



    Не буду спорить, но подчас многого нет в русскоязычном Интернете, а иногда сведения не соответсвуют действительности. И надо проехать, посмотреть, сфотографировать и написать.
  • ERCHOV
    помощь
    ERCHOV
    в друзья
    в контакты
    С нами с 6 апр 2009
    4 сен 2013, 20:35
    сообщить модератору
    Dimaнаписал 4 сентября в 19:22

    Максим, так нам теперь и многие другие "устаревшие" материалы вычистить? Рассказы, фотографии? :)
    А случились бы эти "любые" материалы по Исландии, если бы не было "Детской Исландии"? Большой вопрос.


    Так Варламов своими детскими впечатлениями людям Исландию открыл? Я не предлагаю убрать его материалы с сайта. Я предлагаю почистить Проекты от технически устаревших материалов и от всякого бреда.
  • ilinski
    помощь
    ilinski
    в друзья
    в контакты
    С нами с 1 мар 2009
    6 сен 2013, 14:11
    сообщить модератору
    ERCHOVнаписал 4 сентября в 20:35

    Так Варламов своими детскими впечатлениями людям Исландию открыл? Я не предлагаю убрать его материалы с сайта. Я предлагаю почистить Проекты от технически устаревших материалов и от всякого бреда.


    Я вот лично согласен с "почистить от бреда", но "чистить от технически устаревшего" или от "с тех пор появились более интересные материалы" — это категорически неправильно. Сайт находится и, надеюсь, будет находиться в постоянном развитии, и убирать с него те или иные материалы только потому, что теперь стало возможно делать лучше — это банальное неуважение к тому, кто их создал, и к читателям, которым содержание важнее технической составляющей.

    Проект, на мой взгляд, должен быть интересен проекту на момент его возникновения и прохождения. Если это так — то он заслуживает остаться, как и любой другой материал. И вкладывать свои силы в проект, не будучи уверенным, что через год его не вычистят как "устаревший" или "с тех пор появились материалы лучше", многие просто не захотят. Никто не сможет гарантировать, что материал всю жизнь будет лучшим на Турбине. И это прекрасно.
left_shadowright_shadow

Тема закрыта.

Наверх